Решение № 2-1125/2020 2-1125/2020~М-808/2020 М-808/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1125/2020

УИД 61RS0020-01-2020-001228-05

Дело №2-1125/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, 3-и лица: Новошахтинский городской отдел УФССП России по Ростовской области, Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Экспресс", Алтуфьевский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москва, Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просит признать за ней ФИО1 право собственности на автокран специализированный КС45717К-1, идентификационный номер (VIN): ......., и освободить транспортное средство: автокран специализированный КС45717К-1, идентификационный номер (VIN): ......., от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем постановлением от 13.04.2020. В обоснование своих требований истец указала, что 14.04.2020 судебными приставами-исполнителями Новошахтинского ГОСП, в порядке исполнения отдельного поручения пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП г. Москва в рамках исполнительного производства .......-ИП от 26.04.2019, возбужденного в отношении ФИО2, составлен акт описи-ареста и изъятия, находящегося по адресу: <адрес>, и принадлежащего ей, истцу, на праве собственности транспортного средства: автокрана специализированного ......., идентификационный номер (VIN): ........ Право собственности на указанное транспортное средство подтверждается договором купли-продажи транспортного средства ....... от 12.01.2018, заключенным между предыдущим собственником ООО «ТИБЛ-СТРОЙ» и ФИО1 Расчет между сторонами был произведен полностью, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру ....... от 12.01.2018. Ранее транспортное средство ООО «ТИБЛ-СТРОЙ» было приобретено по договору купли-продажи ....... от 22.09.2016 у ООО «Авто-Экспресс», действующего на основании договора комиссии ....... от 22.09.2016, заключенного с ФИО2 Расчет между сторонами был произведен полностью, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «ТИБЛ-СТРОЙ». ООО «ТИБЛ-СТРОЙ» зарегистрировало транспортное средство как опасный производственный объект в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (свидетельство о регистрации .......). В органах ГИБДД ни истец, ни ответчик транспортное средство на регистрационный учет не ставили. Арест и изъятие указанного транспортного средства нарушает её права и препятствует реализации правомочий владения, пользования и распоряжения им. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи. Спора между истцом и ответчиком о праве собственности на вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее истцу, не имеется, арестованное имущество не реализовано и сохранилось в натуре. Таким образом, имущество, принадлежащее ей, а именно: транспортное средство: автокран специализированный КС45717К-1, идентификационный номер (VIN): ........, надлежит освободить от ареста. На основании изложенного и руководствуясь статьей 304 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит исковые требования удовлетворить.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по месту регистрации, повестки неоднократно возращены в адрес суда за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие. Полагают, что ФИО3 в данном случае является ненадлежащим ответчиком, поскольку право собственности истца на спорное имущество им не оспаривается, он не несет ответственности по предъявленному иску, не должен отвечать и исполнять требования искового заявления. Полагают, что он должен участвовать в данном деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Просят решение вынести на усмотрение суда. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Новошахтинского городского отдела УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в возражении просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством. Из возражения также следует, что в Новошахтинский городской отдел УФССП по Ростовской области на исполнение 13.04.2020 поступило постановление судебного пристава-исполнителя о поручении, согласно которому в Алтуфьевском ОСП г. Москва находится исполнительное производство ....... от 26.04.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ....... от 13.11.2018, выданного Бутырским районным судом г. Москвы по делу ....... от 23.10.2018 о взыскании задолженности в размере 522412,94 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 Согласно данному поручению судебный пристав-исполнитель должен совершить исполнительные действия по адресу: <адрес>, где составить акт описи и ареста в отношении транспортного средства: Камаз 53215, госномер ....... идентификационный номер (VIN): ........ Согласно поручению имущество принадлежит должнику ФИО2 Судебным приставом-исполнителем Л.А.В. во исполнение данного поручения был осуществлен выход по адресу: <адрес>, где 14.04.2020 был составлен акт описи и ареста имущества в отношении вышеуказанного транспортного средства. Данное имущество передано на ответственное хранение ООО «МДТ». На момент совершения исполнительных действий доказательства того, что арестованное имущество принадлежит иному лицу ни кем не предоставлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ООО "Авто-Экспресс" в судебное заседание не явился, повестки, направленные по юридическому адресу, неоднократно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москва в судебное заседание не явился, повестки неоднократно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что спорное транспортное средство на основании письма ООО «ТИБЛ-Строй» от 15.12.2016 вх. ....... было постановлено на учет 27.12.2016, крану присвоен учетный номер А29-00091-0001пс. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. ....... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела, карточки учета транспортного средства следует, что до настоящего времени владельцем спорного транспортного средства: автокран специализированный КС45717К-1, идентификационный номер (VIN): ......., значится ФИО2, на основании договора купли-продажи от 15.07.2016.

В судебном заседании также установлено, что в Новошахтинский городской отдел УФССП по Ростовской области на исполнение 13.04.2020 поступило постановление судебного пристава-исполнителя о поручении, согласно которому в Алтуфьевском ОСП г. Москва находится исполнительное производство ....... от 26.04.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ....... от 13.11.2018, выданного Бутырским районным судом г. Москвы по делу ....... от 23.10.2018 о взыскании задолженности в размере 522412,94 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 Согласно данному поручению судебный пристав-исполнитель должен совершить исполнительные действия по адресу: <адрес>, составить акт описи и ареста в отношении транспортного средства: Камаз 53215, госномер ......., идентификационный номер (VIN): ......., принадлежащего должнику ФИО2 Судебным приставом-исполнителем ФИО4 во исполнение данного поручения 14.04.2020 был осуществлен выход по адресу: <адрес>, где был составлен акт описи и ареста имущества в отношении вышеуказанного транспортного средства. Данное имущество передано на ответственное хранение ООО «МДТ».

Вместе с тем, из материалов дела следует, что должником ФИО2, комитентом, был 22.09.2016 заключен договор ....... комиссии автотранспортного средства (номерного агрегата) с ООО «Авто-Экспресс», комиссионером, по которому комитент сдал, а комиссионер принял на комиссию за комиссионное вознаграждение автотранспортное средство автокран специализированный КС45717К-1, идентификационный номер (VIN): ......., для последующей его продажи. 22.09.2016 в отношении данного транспортного средства ООО «Авто-Экспресс», продавцом, был заключен с покупателем ООО «ТИБЛ-Строй» договор ....... купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата), по которому покупатель купил данное транспортное средство за 1130000 руб. Согласно представленным по запросу суда ПАО Сбербанк копий выписки по лицевому счету и платежного поручения ....... от 22.09.2016 сумма во исполнение условий вышеуказанного договора купли-продажи от 22.09.2016 была в размере 1130000 руб. была перечислена покупателем ООО «ТИБЛ-Строй» ФИО2 Транспортное средство в тот же день передано покупателю.

После чего данное транспортное средство на основании письма ООО «ТИБЛ-Строй» от 15.12.2016 вх. ....... Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору было 27.12.2016 постановлено на учет, крану присвоен учетный номер ........

12.01.2018 между ООО «ТИБЛ-Строй», продавцом, и ФИО1, покупателем и истцом по настоящему делу, был заключен договор купли-продажи транспортного средства ......., по которому ФИО1 приобрела у ООО «ТИБЛ-Строй» вышеуказанный автокран специализированный ......., идентификационный номер (VIN): ......., за 1140000 руб. Данный автокран был передан истцу в день подписания договора, оплата денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ....... от 12.01.2018.

ООО «ТИБЛ-Строй» прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ 10.10.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Регистрационные действия в отношении автокрана специализированного ......., идентификационный номер (VIN): ....... в части сведений о смене собственника в ГИБДД не производились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности должника ФИО2 на спорное автотранспортное средство с учетом вышеуказанных положений законодательства было прекращено 22.09.2016, т.е. до выдачи судом исполнительного документа, во исполнение требований которого в отношении данного транспортного средства судебным приставом-исполнителем был наложен 13.04.2020 арест и 14.04.2020 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), и с 12.01.2018, в том числе и на момент совершения данных исполнительных действий, и по настоящее время собственником автокрана специализированного КС45717К-1, идентификационный номер (VIN): ......., является ФИО1

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на автокран специализированный КС45717К-1, идентификационный номер (VIN): ......., 2005 года выпуска, двигатель ......., № шасси (рамы) Х......., номер кузова (прицепа) 1923970, оранжевого цвета, зарегистрированный в ГИБДД за владельцем ФИО2.

Освободить автокран специализированный КС45717К-1, идентификационный номер (VIN): ......., 2005 года выпуска, двигатель ......., № шасси (рамы) Х......., номер кузова (прицепа) 1923970, оранжевого цвета, зарегистрированный в ГИБДД за владельцем ФИО2, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП г. Москва от 13.04.2020 по исполнительному производству .......-ИП от 26.04.2019, возбужденному на основании исполнительного листа ФС ....... от 13.11.2018, выданного Бутырским районным судом г. Москвы по делу ....... от 23.10.2018 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 20.10.2020.