Решение № 2-270/2020 2-270/2020~М-186/2020 М-186/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-270/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. ФИО1 Томской области 08 апреля 2020 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Чукова Н.С.,

при секретаре Молчановой О.Н., с участием

помощника прокурора г. Стрежевого Туголукова О.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования городской округ ФИО1, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа ФИО1 к ФИО2, В.Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное образование городской округ ФИО1, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа ФИО1, с учетом заявления об уточнении исковых требований, обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указал, что в целях реализации на территории городского округа ФИО1 региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в соответствии с Постановлением Администрации городского округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, между Муниципальным образованием городской округ ФИО1 в лице Администрации городского округа ФИО1 и Л.В.Г.. заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передана квартира по адресу: <адрес> В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в договор социального найма включены П.А.В.., П.Ю.Н. ФИО2., В.Д.А. У ответчиков возникло право пользования указанным жилым помещением. Спорное жилое помещение по адресу <адрес> было фактически освобождено гражданами и передано Администрации городского округа ФИО1. После передачи спорной квартиры истцу ответчики в ней не проживали, вещей принадлежащих им в квартире не было. Ответчики фактически не пользуются квартирой, но остаются зарегистрированными в нем по месту жительства. Ответчики сохраняют регистрацию по месту жительства в многоквартирном доме, который на день подачи искового заявления снесен. Поскольку жилой дом снесён, он не может являться ни постоянным, ни преимущественным местом проживания ответчиков. Кроме того, факт регистрации ответчика по месту жительства в снесенном доме создаёт угрозу нарушения в дальнейшем избирательных прав граждан. На основании требований ст.ст. 209, 215, 304 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ истец просил суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, 1 мкр., <адрес>.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В письменном ходатайстве Мэр городского округа ФИО1 ФИО3. просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В адресованной суду телефонограмме ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.Д.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает вместе с сыном В.Д,А. по адресу <адрес> (л.д. 50).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора Туголукова О.А., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации городского округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №ж и договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Л.В.Г. и членам его семьи П.А.В.., П.Ю,Н.., ФИО2, В.Д.А. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу <адрес> в связи со сносом дома по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

Актом приема-передачи от 16.12.2016 подтверждается передача нанимателю жилого помещения по адресу<адрес> (л.д. 11).

Согласно справкам ООО «СТЭС» от 04.02.2020 ФИО2 и ее сын В.Д.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес> соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 13, 14).

Аналогичная информация по запросу суда представлена (л.д. 35).

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа ФИО1 №ж от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу <адрес> подлежит сносу (л.д. 5).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается снос аварийного многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> (л.д. 6).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества городского округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное образование городской округ ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу <адрес> (л.д. 12).

Судом установлено, что ответчики не снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Стрежевской» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления (п. 2 ст. 215 ГК РФ)

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 ст. 215 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, Устава городского округа ФИО1, суд приходит к выводу, что истец правомочен осуществлять владение, пользование и распоряжение земельным участком, на котором располагался дом по адресу <адрес>

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, В.Д.А.. в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ приобрели право пользования жилым помещением по адресу <адрес> как члены семьи нанимателя Л.В.Г. в спорной квартире фактически не проживали, вещей в ней не хранили, кроме того аварийный многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> настоящее время снесён

С учетом изложенного, ФИО2 и несовершеннолетний В.Д.А. подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о признании ФИО2, В.Д,А.. утратившими право пользования спорным жилым помещением в связи со сносом жилого дома по адресу <адрес> и их обеспечения другим жилым помещением в качестве членов семьи нанимателя по договору социальному найма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования городской округ ФИО1 в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО1 к ФИО2, В.Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по указанному адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 13.04.2020