Решение № 2-2387/2025 2-73/2026 2-73/2026(2-2387/2025;)~М-1641/2025 М-1641/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-2387/2025

Дело № 2-73/2026 УИД 22RS0067-01-2025-005669-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Демьяновской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к Д., Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай об установлении факта принятия наследства, встречному иску Д. к Л., Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании истца наследником первой очереди,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай об установлении факта принятия наследства после смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при прохождении службы в добровольческом формировании штурмовой роты «ШТОРМ Z» в рамках участия в специальной военной операции (СВО) погиб родной брат истца Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок она не вступала в наследство брата, так как не знала о его смерти, поскольку брат принимал участие в СВО, изначально был признан без вести пропавшим, в последствии стало известно, что Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. О смерти Д. истец узнала только в марте 2024 года из ответа военной прокуратуры Барнаульского гарнизона на ее обращение. Истец обратилась в военный комиссариат Ленинского и Индустриального района г.Барнаула с целью получения во владение личных вещей брата, после чего распоряжалась ими по своему усмотрению, относилась к ним, как к собственным. После смерти Д. истец за счет собственных денежных средств установила памятник на надгробии.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве ответчика привлечен Д.., сын умершего, участвующий в деле в качесмтве 3-го лица.

В свою очередь, Д. обратился в суд с исковым заявлением к Л., МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя – Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании его принявшим наследство, при наличии иных наследников первой очереди определить доли каждого наследника.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что он является сыном наследодателя – Д. который умер ДД.ММ.ГГГГ. О смерти отца узнал из телефонного разговора с сотрудником военкомата. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каменского нотариального округа Алтайского края П. было открыто наследственное дело. Установленный для принятия наследства срок, был пропущен Д. в связи с тем, что он не знал и не мог знать об открытии наследства, поскольку родители расторгли брак, когда ему было 1 год 7 месяцев, проживал с матерью. Отношения с отцом не поддерживал, так как отец не принимал участия в его воспитании, не делал попытки увидеться, алименты не платил. После развода родителей истец отца не видел. Д. родительских прав лишен не был. Со слов матери в отношении Д. были вынесены приговоры суда о назначении уголовного наказания, в связи с чем отец длительное время находился в местах лишения свободы. Истец с родственниками по линии отца никогда не был знаком, с ними не общался. Поскольку истец в силу малолетнего возраста не мог быть инициатором общения с отцом или его родственниками, которые попыток построить отношения не совершали, то связь с Д. была потеряна. Истец считает, что пропустил срок по уважительной причине, в связи с чем просил его восстановить.

С учётом характера спорных правоотношений в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора были также привлечены: военный комиссариат Каменского, Крутихинского и Тюменцевского района Алтайского края, нотариус П., войсковая часть №, ПАО «Банк ПСБ», войсковая часть № войсковая часть №.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что о смерти брата узнала в феврале 2024 года, забрала его личные вещи: часы, страховку, справку об освобождении, установила за собственный счет брату памятник.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) С. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, полагал, что Д. пропустил срок для принятия наследства, каких-либо доказательств уважительности причин, по которым срок на принятие наследства пропущен, не представлено.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) С. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, пояснил, что Д. является наследником первой очереди, о смерти отца узнал поздно, поэтому не мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, исковые требования Л. просил оставить без удовлетворения.

Ответчик (истец по встречному иску) Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что о смерти отца узнал в 2023 году, в похоронах отца не участвовал, с отцом отношения не поддерживал, после развода родителей видел отца два раза.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что позволяет суду в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, как того требует ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу требований пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст. 17 (ч.3), 35 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Вместе с этим суд приходит к выводу о том, что установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Судом установлено, что Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является полнородным братом Л. (М.) Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении III-TO № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении III-TO № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (после заключения брака сменила фамилию на «Л.»).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения родным сыном.

По сведения Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что обращение Л. к уполномоченному по правам человека в Алтайском крае В. в Минобороны России рассмотрено, по информации Минобороны России Д.. с ДД.ММ.ГГГГ числится пропавшим без вести.

По сообщению Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Д. заключил контракт о пребывании в добровольческом формировании сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, выполнял задачи в составе добровольческого формирования в должности стрелок – помощник гранатометчика.

Согласно извещения Военной прокуратуры Барнаульского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Л. на обращение по вопросу установления местонахождения и статуса Д. поступившего на службу в добровольческое формирование, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Д. погиб в период прохождения действительной военной службы в г.Артемовск ДНР, похороны прошли на кладбище <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтвержден медицинским свидетельством о смерти (окончательное) серия 60 № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации.

Дата и время смерти - ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Указанные сведения внесены в свидетельство о смерти серии III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью Д. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика (истца по встречному иску) Д. что при жизни наследодателя они с отцом не поддерживали отношения, в связи с чем, он не знал о его смерти, уважительной причиной пропуска срока принятия наследства признана быть не может. Отсутствие у Д. сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Иных обстоятельств, связанных с личностью Д. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования к наследству, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.

Д. должен был и мог проявлять должную заинтересованность о судьбе своего отца, знать о его смерти и открытии наследства в разумные сроки с учетом того, что иных более близких родственников у него не имелось. Со стороны Д. как наследника отсутствовало проявление внимания к судьбе наследодателя, на что указывает отсутствие общения и личных встреч на протяжении значительного периода времени, что ответчиком (истцом по встречному иску) не оспаривалось.

При этом сведений о том, что кто-либо при жизни наследодателя чинил Д. препятствия в общении с отцом, материалы дела не содержат. Наследодатель скончался ДД.ММ.ГГГГ, ответчик узнал о его смерти в 2023 году, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, с встречным иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя значительное время, что подтверждает отсутствие в действиях Д.. должной заинтересованности о судьбе своего отца.

Согласно представленным в материалы дела документам, истец (ответчик по встречному иску) Л. является наследником второй очереди к имуществу умершего Д.., о его смерти стало известно не ранее марта 2024 года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л., пояснила, что она является племянницей Д. о смерти которого ее мать Л. узнала в марте 2024 года, осенью 2024 года она вместе с матерью ездили вместе в военкомат <адрес> и по месту жительства брата, забрали часы и документы умершего Д.

То обстоятельство, что истец (ответчик по встречному иску) не сообщила нотариусу о наличии наследника первой очереди, правового значения не имеет, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, наследственные правоотношения носят заявительный характер.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период открытия наследства истец Л. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, фактически приняла наследство, от принятия наследства не отказывалась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Л. в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, считается принявшей наследство.

Доказательств иного не представлено и в судебном заседании не добыто.

При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих Д. своевременному принятию наследства после смерти Д. и непосредственно связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Д.

При этом имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Л..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л. удовлетворить.

Установить факт принятия Л. (паспорт № №) наследства, открывшегося после смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования Д. (паспорт № №) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ,

что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).