Приговор № 1-69/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018

дело № 1-69/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.06.2018 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимой Загировой Э.И.

защитника Нургалиева И.И., предоставившего удостоверение №1281 и ордер №000209,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Загировой Э.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загирова Э.И. совершила 2 преступления, предусмотренные частью 3 статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Загирова Э.И., на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, изданного на основании собрания правления Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>»), будучи назначена председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в обязанности которой согласно уставу ТСЖ «<данные изъяты>», утвержденного общим собранием собственников жилых помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, входило без доверенности от имени ТСЖ «<данные изъяты>» подписывать платёжные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом ТСЖ «<данные изъяты>» не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

Состоя в названной должности у Загировой Э.И. не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на совершение хищения вверенного ей в силу служебного положения денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>», находящихся на расчётном счёте №, путём незаконного начисления себе премий.

С целью реализации своего преступного умысла Загирова Э.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 17 часов, находясь в офисе, расположенном по адресу: РТ, <адрес> из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, дала бухгалтеру ТСЖ «<данные изъяты>» Свидетель №1 незаконное устное указание о включении в расчётную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года текущую премию в размере 5000 рублей, подлежащую выплате Загировой Э.И. Не зная о преступных намерениях последней, Свидетель №1 выполнила данное указание, и включила в расчетную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года текущую премию в размере 5000 рублей, подлежащую выплате Загировой Э.И. Далее Свидетель №1, исполняя свои должностные обязанности бухгалтера ТСЖ «<данные изъяты> будучи в подчинении Загировой Э.И., не зная о её преступных намерениях, передала Загировой Э.И. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, которые последняя собственноручно подписала, после чего ДД.ММ.ГГГГ по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получила вознаграждение в виде премии в размере 4350 рублей, то есть совершила их хищение путем присвоения. Кроме того, из-за преступных действий Загировой Э.И. при получении вышеуказанной премии были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованной начисленной премии в размере 5000 рублей, денежные средства в размере 650 рублей.

Кроме этого Загирова Э.И. продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 17 часов, находясь в офисе, расположенном по адресу: РТ, <адрес> из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей в силу служебного положения денежных средств <данные изъяты>», находящихся на расчётном счёте №, используя свое служебное положение, дала бухгалтеру ТСЖ «<данные изъяты>» Свидетель №1 незаконное устное указание о включении в расчётную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года текущую премию в размере 5500 рублей, подлежащую выплате Загировой Э.И. Не зная о преступных намерениях последней, Свидетель №1 выполнила данное указание, и включила в расчетную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года текущую премию в размере 5500 рублей, подлежащую выплате Загировой Э.И. Далее Свидетель №1, исполняя свои должностные обязанности бухгалтера ТСЖ «<данные изъяты>», будучи в подчинении Загировой Э.И., не зная о её преступных намерениях, передала Загировой Э.И. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, которые последняя собственноручно подписала, после чего ДД.ММ.ГГГГ по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получила вознаграждение в виде премии в размере 4785 рублей, то есть совершила их хищение путем присвоения. Кроме того, из-за преступных действий Загировой Э.И. при получении вышеуказанной премии были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованной начисленной премии в размере 5500 рублей, денежные средства в размере 715 рублей.

Кроме этого Загирова Э.И. продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 17 часов, находясь в офисе, расположенном по адресу: РТ, <адрес> из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей в силу служебного положения денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>», находящихся на расчётном счёте №, используя свое служебное положение, дала бухгалтеру ТСЖ «<данные изъяты>» Свидетель №1 незаконное устное указание о включении в расчётную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года текущую премию в размере 5500 рублей, подлежащую выплате Загировой Э.И. Не зная о преступных намерениях последней, Свидетель №1 выполнила данное указание, и включила в расчетную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года текущую премию в размере 5500 рублей, подлежащую выплате Загировой Э.И. Далее Свидетель №1, исполняя свои должностные обязанности бухгалтера ТСЖ «<данные изъяты>», будучи в подчинении Загировой Э.И., не зная о её преступных намерениях, передала Загировой Э.И. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, которые последняя собственноручно подписала, после чего ДД.ММ.ГГГГ по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получила вознаграждение в виде премии в размере 4785 рублей, то есть совершила их хищение путем присвоения. Кроме того, из-за преступных действий Загировой Э.И. при получении вышеуказанной премии были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованной начисленной премии в размере 5500 рублей, денежные средства в размере 715 рублей.

В результате преступных действий Загировой Э.И., совершенных путем присвоения 13920 рублей и растраты 2080 рублей, ТСЖ «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Кроме того Загирова Э.И., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного на основании собрания правления Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>») будучи назначена председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в обязанности которой согласно уставу ТСЖ «<данные изъяты>», утвержденного общим собранием собственников жилых помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>, входило без доверенности от имени ТСЖ «<данные изъяты>» подписывать платёжные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом ТСЖ «<данные изъяты>» не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества,

Состоя в названной должности у Загировой Э.И. не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на совершение хищения вверенного ей в силу служебного положения денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>», находящихся на расчётном счёте №, путём незаконного начисления себе премий.

С целью реализации своего преступного умысла Загирова Э.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 17 часов, находясь в офисе, расположенном по адресу: РТ, <адрес> из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, дала бухгалтеру ТСЖ «Мечта» Свидетель №1 незаконное устное указание о включении в расчётную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года текущую премию в размере 3300 рублей, подлежащую выплате Загировой Э.И. Не зная о преступных намерениях последней, Свидетель №1 выполнила данное указание, и включила в расчетную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года текущую премию в размере 3300 рублей, подлежащую выплате Загировой Э.И. Далее Свидетель №1, исполняя свои должностные обязанности бухгалтера ТСЖ «<данные изъяты>», будучи в подчинении Загировой Э.И., не зная о её преступных намерениях, передала Загировой Э.И. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, которые последняя собственноручно подписала, после чего ДД.ММ.ГГГГ по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получила вознаграждение в виде премии в размере 2871 рубля, то есть совершила их хищение путем присвоения. Кроме того, из-за преступных действий Загировой Э.И. при получении вышеуказанной премии, были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованной начисленной премии в размере 3300 рублей, денежные средства в размере 429 рублей.

Кроме этого Загирова Э.И., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 17 часов, находясь в офисе, расположенном по адресу: РТ, <адрес> из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей в силу служебного положения денежных средств ТСЖ «<данные изъяты> находящихся на расчётном счёте №, используя свое служебное положение, дала бухгалтеру ТСЖ «<данные изъяты>» Свидетель №1 незаконное устное указание о включении в расчётную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года текущую премию в размере 3300 рублей, подлежащую выплате Загировой Э.И. Не зная о преступных намерениях последней, Свидетель №1 выполнила данное указание, и включила в расчетную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года текущую премию в размере 3300 рублей, подлежащую выплате Загировой Э.И. Далее Свидетель №1, исполняя свои должностные обязанности бухгалтера ТСЖ «<данные изъяты>», будучи в подчинении Загировой Э.И., не зная о её преступных намерениях, передала Загировой Э.И. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, которые последняя собственноручно подписала, после чего ДД.ММ.ГГГГ по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получила вознаграждение в виде премии в размере 2871 рубля, то есть совершила их хищение путем присвоения. Кроме того, из-за преступных действий Загировой Э.И. при получении вышеуказанной премии были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц в размере 13 % от необоснованной начисленной премии в размере 3300 рублей, денежные средства в размере 429 рублей.

В результате преступных действий Загировой Э.И., совершенных путем присвоения 5742 рубля и растраты 858 рублей, ТСЖ <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Подсудимая Загирова Э.И. в предъявленном обвинении вину не признала и показала, что свою вину признает только в том, что у нее не было соответствующего протокола, в хищении денежных средств, вину не признает. Деньги она не похищала, ее оговорили. С ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности председателя ТСЖ «<данные изъяты>» и ТСЖ «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входило управление многоэтажными многоквартирными домами. Денежные средства, которые она получала в виде премий, тратились на нужды ТСЖ. На эти деньги она закупала строительные материалы, нанимала транспорт, чтобы перевозить материалы. Также нанимала транспорт на уборку территории. С транспортными организациями, если заключать договор, это дорого, и не всегда приезжают вовремя. Поэтому транспорт приходилось искать самой. Каких-либо чеков либо расписок у водителей транспортных средств она не получала. Товарные чеки по приобретенным строительным материалам она не сохранила. Причиненный ущерб ею возмещен. Во время следствия давала такие же показания, однако следователь неправильно зафиксировал ее показания, допросы производились без участия адвоката.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Загировой Э.И., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой (№) следует, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности председателя ТСЖ «<данные изъяты>» и ТСЖ «<данные изъяты>». В её должностные обязанности входило управление многоэтажными многоквартирными домами, расположенными по адресам: РТ, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> А; <адрес><адрес> При работе она руководствовалась Уставами ТСЖ «<данные изъяты>» и ТСЖ «<данные изъяты>», они ею неоднократно изучались и в пункте 1 Уставов ТСЖ «<данные изъяты>» и ТСЖ «<данные изъяты>» указано о том, что к компетенции общего собрания членов Товариществ относится определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ года ею начислялись и ей же и выплачивались вознаграждения в виде премий, несмотря на то, что данный вопрос на общих собраниях членов товариществ не поднимался и не обсуждался. Данные премии выплачивались на основании её письменных приказов. Она знала, что начисление премий незаконно, так как она знакомилась с уставам товариществ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов, в офисе, расположенном по адресу: РТ, <адрес><адрес> у неё возник преступный умысел на присвоение денежных средств ТСЖ <данные изъяты>», в результате согласно её письменному приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена, далее выплачена премия в размере 5000 рублей. Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ года в период с 08 часов до 17 часов, в офисе, расположенном по адресу: РТ, <адрес> согласно её письменному приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена, далее выплачена премия в размере 5500 рублей. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года в период с 08 часов до 17 часов, в офисе, расположенном по адресу: РТ, <адрес> согласно её письменному приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена, далее выплачена премия в размере 5500 рублей. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов, в офисе, расположенном по адресу: РТ, <адрес><адрес> у неё возник преступный умысел на присвоение денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>». Согласно её письменному приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена и выплачена премия в размере 3300 рублей. Кроме того, согласно её письменному приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена выплачена премия в размере 3300 рублей. Указанные начисленные суммы были выплачены из кассы товарищества за минусом НДФЛ, которые в дальнейшем перечислены платёжными поручениями в бюджет.

Вина подсудимой устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО9 суду показала, что Загирова Э.И., являясь председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение, действуя вопреки уставам ТСЖ «<данные изъяты>» и ТСЖ «<данные изъяты>», нарушая ЖК РФ, без проведения какого-либо общего собрания жильцов, путем издания приказов незаконно начислила и выплатила сама себе премии, причинив ТСЖ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей и ТСЖ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. Ущерб Загировой Э.И. полностью возмещен. Каких-либо данных, подтверждающих использование полученных Загировой Э.И. в виде премий денежных средств для закупки строительных материалов либо для оплаты услуг транспорта, не имеется. Для закупки строительных материалов либо для оплаты услуг транспорта нет необходимости в оформлении премий, данные расходы можно оформить законным путем по чекам, накладным либо иным оправдывающим документам. Для получения транспортных услуг заранее составляются договора с индивидуальными предпринимателями либо физическими лицами, которые в случае необходимости производят соответствующие работы в интересах ТСЖ с использованием транспортных средств.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ годах она работала бухгалтером в ТСЖ «<данные изъяты>» и ТСЖ <данные изъяты>». При ней председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>» и ТСЖ «<данные изъяты>» была Загирова Э.И. В её должностные обязанности входило начисление заработной платы, начисление и перечисление налогов. Руководствовалась налоговым кодексом и уставами ТСЖ «<данные изъяты> и ТСЖ «<данные изъяты>». Согласно приказам, подписанным председателем Загировой Э.И., последней начислялись и выплачивались вознаграждения в виде денежных премий. Во время работы она не знала, что начисление премий было незаконно. Загирова Э.И. на основании приказов неоднократно выплачивала себе поощрения в виде премии в разных процентных соотношениях от оклада. Право подписи приказов имелось только у Загировой Э.И. Последняя приносила ей приказ о выплате себе поощрения, она записывала вышеуказанные приказы в журнал, после чего в программе «1С» начисляется заработная плата, начисляются налоги. Далее Загирова Э.И. заполняла чековую книжку. Далее Загирова Э.И. уходила с чековой книжкой в ОАО «<данные изъяты>» банк и получала денежные средства. Потом Загирова Э.И. приходила в бухгалтерию ТСЖ <данные изъяты>» и ТСЖ «<данные изъяты>», после чего она оприходовала деньги приходным кассовым ордером, после чего ФИО4 расписывалась в платежной ведомости и получала заработную плату на руки. Офис, где Загирова Э.И. получала деньги, находился по адресу: РТ, <адрес> Она думает, что денежные средства, полученные из ТСЖ «<данные изъяты>» и ТСЖ «<данные изъяты>» Загирова Э.И. тратила на нужды ТСЖ. Бывали такие ситуации, что нужно проделать какую-либо работу, а на счетах не было денег, Загирова Э.И. расплачивалась сама своими деньгами, находила транспорт. Также зимой на очистку от снега территории, принадлежащие к ТСЖ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» Загирова Э.И. находила транспорт, договаривалась с водителями. Весной проводились субботники, также приходилось нанимать транспорт, увозить мусор. Если Загирова Э.И. покупала в магазинах что-либо, то приносила товарные чеки, но в случаях, когда нанимала технику для очистки снега, то она не могла взять какой-либо документ.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в период работы Загировой Э.И. в ТСЖ он оказывал услуги грузоперевозки, возил краски, трубы; по <адрес> возил строительные материалы; по <адрес> вывозил мусор. Расплачивалась Загирова Э.И. с ним наличными, он у нее брал денег только на заправку, поскольку состоит с ней в дружеских отношениях. Чеки после заправки Загировой Э.И. не передавал.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что по адресу: РТ, <адрес>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и является членом ТСЖ «<данные изъяты>». Ранее председателем ТСЖ была Загирова Э.И., при ней вопросы о вознаграждении в отношении председателя ТСЖ не обсуждались.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 дали суду показания, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что их дом ранее относился к ТСЖ «<данные изъяты> Ранее председателем названного ТСЖ являлась Загирова Э.И. В какой период она была председателем не помнит. Собрания с ДД.ММ.ГГГГ проводились несколько раз: поднимались вопросы по благоустройству дома и прилежащей к дому территории. Вопросы о вознаграждении в отношении председателя ТСЖ не обсуждались.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что ранее являлась членом ТСЖ «<данные изъяты>». Какие-либо собрания руководством ТСЖ «<данные изъяты>» не проводились, вопросы о вознаграждении в отношении председателя ТСЖ не обсуждались.

Свидетель ФИО6 суду показал, что Загирову Э.И. допрашивал в присутствии адвоката ФИО1 Загирова Э.И. внятно отвечала по всем поставленным вопросам, ее ответы он фиксировал в протоколе допроса, какое-либо давление на нее не оказывалось.

Из заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т№) следует, что просит привлечь к уголовной ответственности бывшего председателя ТСЖ «<данные изъяты>» Загирову Э.И., которая незаконно начислила и выплатила себе премию, путем издания приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, причинив ТСЖ <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что Загирова Э.И., являясь председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», распорядилась выдать себе премию в размере 5000 рублей.

Согласно расчетной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ года ( №), платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № и расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (т№), Загирова Э.И. из начисленной премии в размере 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на руки получила 4350 рублей, 650 рублей были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц.

Из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что Загирова Э.И., являясь председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», распорядилась выдать себе премию в размере 5500 рублей.

Согласно расчетной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ года (№), платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № и расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (т№), Загирова Э.И. из начисленной премии в размере 5500 рублей ДД.ММ.ГГГГ на руки получила 4785 рублей, 715 рублей были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц.

Из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что Загирова Э.И., являясь председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», распорядилась выдать себе премию в размере 5500 рублей.

Согласно расчетной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ года (№), платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № и расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (№), Загирова Э.И. из начисленной премии в размере 5500 рублей ДД.ММ.ГГГГ на руки получила 4785 рублей, 715 рублей были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц.

Из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т№) следует, что Загирова Э.И., являясь председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», распорядилась выдать себе премию в размере 3300 рублей.

Согласно расчетной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ года (№), платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № и расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (№ Загирова Э.И. из начисленной премии в размере 3300 рублей ДД.ММ.ГГГГ на руки получила 2871 рубль, 429 рублей были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц.

Из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Загирова Э.И., являясь председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», распорядилась выдать себе премию в размере 3300 рублей.

Согласно расчетной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ года (№ платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № и расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (№), Загирова Э.И. из начисленной премии в размере 3300 рублей ДД.ММ.ГГГГ на руки получила 2871 рубль, 429 рублей были перечислены в доход государства в виде налога на доходы физических лиц.

Из Уставов ТСЖ «<данные изъяты>» (№) и ТСЖ «<данные изъяты>» (№) следует, что согласно пункту 11 подраздела 6.7 раздела 6, определение размера вознаграждения председателя правления товариществ относится к компетенции общего собрания членов товариществ.

Согласно протоколу обыска №) следует, что из ТСЖ «<данные изъяты>» изъяты документы за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из протокола осмотра предметов и документов (№) следует, что осмотрены приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кассовые документы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно постановлению, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (№).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов (№ следует, что осмотрены выписки по расчетному счету: ТСЖ «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно постановлению, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (№

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину Загировой Э.И. в совершении двух эпизодов присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, установленной.

Суд считает, что квалифицированные отдельно в ходе предварительного следствия преступные действия Загировой Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду в отношении ТСЖ «<данные изъяты>»), следует квалифицировать по одной статье - части 3 статьи 160 УК РФ; преступные действия Загировой Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду в отношении ТСЖ «<данные изъяты>»), также следует квалифицировать по одной статье - части 3 статьи 160 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что названные действия Загировой Э.И. являются тождественными, совершены за небольшой период времени, одним и тем же способом, денежные средства похищались из одного и того же расчетного счета. Действия Загировой Э.И. охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой цели – в первом случае на похищение денежных средств ТСЖ «<данные изъяты> во втором случае на похищение денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>».

Показания Загировой Э.И., данные в судебном заседании, суд признает недостоверными и связывает их с желанием последней избежать уголовной ответственности, поскольку данные показания последней опровергаются ее же показаниями, данными в ходе предварительного следствия как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой, к которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они являются последовательными, получены с соблюдением всех необходимых требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №1, ФИО6, приказами о выдаче премий, расчетными, платежными ведомостями, расходными кассовыми ордерами, полным возмещением ущерба Загировой Э.И. в ходе следствия.

Показания свидетеля Свидетель №1 в части того, что Загирова Э.И. потратила полученные в виде премии денежные средства для нужд ТСЖ, суд оценивает как недостоверные, поскольку фактически эти показания являются лишь субъективным мнением последней, которая как и сама Загирова Э.И., не смогла пояснить суду, из какой именно премии, когда, кому именно и за какую работу данные денежные средства были переданы Загировой Э.И. При таких обстоятельствах суд считает, что Свидетель №1 являясь лицом, продолжительное время работавшим совместно с Загировой Э.И., более того, оказавшей последней неумышленную помощь в совершении преступлений, в этой части дала суду необъективные показания, желая оказать содействие Загировой Э.И.

Показания свидетеля ФИО5 также не опровергают вину Загировой Э.И. в инкриминируемых преступлениях, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих оказание им транспортных услуг ТСЖ <данные изъяты>» и ТСЖ <данные изъяты> за денежные средства, полученные Загировой Э.И. в виде премий, суду не представлено.

При таких обстоятельствах доводы защитника Нургалиева И.И. и самой Загировой Э.И. об оправдании последней суд находит несостоятельными.

Действия Загировой Э.И. следует квалифицировать по части 3 статьи 160 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «<данные изъяты>») как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; и по части 3 статьи 160 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «<данные изъяты>») как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Загировой Э.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Загировой Э.И., суд признает полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание Загировой Э.И. обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений оснований для изменения в отношении Загировой Э.И. категорию инкриминируемых преступлений в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимой, наличие постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить Загировой Э.И. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат: часть хранению, часть передаче по принадлежности.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Загирову Э.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ, и по этим нормам закона по каждому из преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 160 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Загировой Э.И. назначить в виде штрафа в размере 110 (ста десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства в виде документов - вернуть по принадлежности ТСЖ «<данные изъяты>»; копии документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 17 августа 2018 г.