Приговор № 1-575/2024 1-61/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-575/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Халдеевой Е.В.,

при секретаре - ФИО7,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым – Охота В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Овечкина В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО2, переводе ФИО10, ФИО11, предоставлении отпуска по уходу за ребёнком ФИО12, ФИО13, ФИО14» <данные изъяты> ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела <данные изъяты> по контракту на неопределённый срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 9, 16, 18, 25 должностной инструкции <данные изъяты><данные изъяты>, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, <данные изъяты>.

Согласно п.п. 26, 36, 43, 44, 47, 54, 59, 61, 76, 84 должностной инструкции <данные изъяты>».

Согласно п.п. 98, 100, 102 должностной инструкции <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, осуществляя свою деятельность <данные изъяты>, являлся должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти.

Согласно приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении сотрудников за объектами <данные изъяты> обслуживания и линий работ» ФИО1 закреплён, в том числе за следующим объектом <данные изъяты>

Приговором <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, которому назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО15О. прибыл для отбытия, назначенного ему судом наказания, в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, между <данные изъяты> ФИО2 и осужденным ФИО15О. состоялась беседа, в ходе которой между ними была достигнута договорённость о том, что в случае выявления ФИО2 каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении ФИО15О. установленного режима отбывания наказания в исправительном учреждении, в связи с которыми будут иметься основания привлечь последнего к дисциплинарной ответственности, а именно использование средств мобильной связи, запрещённых электробытовых приборов, хранение запрещённых продуктов питания, осужденный ФИО15О. может за взятку в виде денежных средств избежать привлечения к дисциплинарной ответственности и ухудшение условий режима отбывания наказания для себя, а также продолжить использование вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у <данные изъяты> ФИО2, находящегося на территории <адрес>, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денежных средств в значительном размере от осужденного ФИО15О. за непривлечение последнего к дисциплинарной ответственности в случае выявления у него каких-либо нарушений условий режима отбывания наказания, и разрешение ФИО15О. беспрепятственного использования вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного режима отбывания наказания, а соответственно нормального функционирования исправительного учреждения, подрыва авторитета учреждений уголовно-исправительной системы в лице осужденных лиц и иных граждан, и желая их наступления, выдвинул осужденному ФИО15О. требование о том, что последнему необходимо направить ему в качестве взятки безналичные денежные средства в размере <данные изъяты> на банковскую карту №, привязанную к банковскому счёту №, находящемуся в пользовании Свидетель №1, не осведомлённой о преступных целях ФИО2 и назначении указанных денежных средств, за то, чтобы не привлекать осужденного ФИО15О. к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного режима отбывания наказания, выраженного в беспрепятственном использовании средств мобильной связи, запрещённых электробытовых приборов, хранении запрещённых продуктов питания, а также разрешении беспрепятственного использования вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, на что осужденный ФИО15О. дал своё согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту, ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, – <данные изъяты> находясь на территории <данные изъяты>, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного режима отбывания наказания, а соответственно нормального функционирования исправительного учреждения, подрыва авторитета учреждений уголовно-исправительной системы в лице осужденных лиц и иных граждан, и желая их наступления, получил от осужденного ФИО15О. взятку в виде безналичных денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, которые последний отправил с <данные изъяты>, зарегистрированного на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15О., за то, чтобы не привлекать осужденного ФИО15О. к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного режима отбывания наказания, выраженного в беспрепятственном использовании средств мобильной связи, запрещённых электробытовых приборов, хранении запрещённых продуктов питания, а также разрешении беспрепятственного использования вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать.

Далее, в продолжение реализации ранее достигнутых с осужденным ФИО15О. договорённостей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту, ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, – <данные изъяты>, находясь на территории <данные изъяты>, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного режима отбывания наказания, а соответственно нормального функционирования исправительного учреждения, подрыва авторитета учреждений уголовно-исправительной системы в лице осужденных лиц и иных граждан, и желая их наступления, получил от осужденного ФИО15О. взятку в виде безналичных денежных средств в размере <данные изъяты>, которые последний отправил с <данные изъяты>, зарегистрированного на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15О., за то, чтобы не привлекать осужденного ФИО15О. к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного режима отбывания наказания, выраженного в беспрепятственном использовании средств мобильной связи, запрещённых электробытовых приборов, хранении запрещённых продуктов питания, а также разрешении беспрепятственного использования вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать.

Далее, в продолжение реализации ранее достигнутых с осужденным ФИО15О. договорённостей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту, ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, – оперуполномоченным оперативного отдела <данные изъяты>, находясь на территории <адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного режима отбывания наказания, а соответственно нормального функционирования исправительного учреждения, подрыва авторитета учреждений уголовно-исправительной системы в лице осужденных лиц и иных граждан, и желая их наступления, получил от осужденного ФИО15О. взятку в виде безналичных денежных средств в размере <данные изъяты>, которые последний отправил с <данные изъяты> зарегистрированного на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15О., за то, чтобы не привлекать осужденного ФИО15О. к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного режима отбывания наказания, выраженного в беспрепятственном использовании средств мобильной связи, запрещённых электробытовых приборов, хранении запрещённых продуктов питания, а также разрешении беспрепятственного использования вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать.

Полученными от ФИО15О. безналичными денежными средствами в размере <данные изъяты> ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, находясь на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного режима отбывания наказания, а соответственно нормального функционирования исправительного учреждения, подрыва авторитета учреждений уголовно-исправительной системы в лице осужденных лиц и иных граждан, и желая их наступления, выдвинул осужденному ФИО15О. требование о том, что последнему необходимо направить ему в качестве взятки безналичные денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на <данные изъяты>, зарегистрированный на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, за то, чтобы не привлекать осужденного ФИО15О. к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного режима отбывания наказания, выраженного в беспрепятственном использовании средств мобильной связи, запрещённых электробытовых приборов, хранении запрещённых продуктов питания, а также разрешении беспрепятственного использования вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, на что осужденный ФИО15О. дал своё согласие.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут, ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, – <данные изъяты>, находясь на территории <данные изъяты>, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного режима отбывания наказания, а соответственно нормального функционирования исправительного учреждения, подрыва авторитета учреждений уголовно-исправительной системы в лице осужденных лиц и иных граждан, и желая их наступления, получил от осужденного ФИО15О. взятку в виде безналичных денежных средств в размере <данные изъяты>, которые, по просьбе ФИО15О., Свидетель №6, не осведомлённая о целях и назначении указанного платежа, отправила через Терминал <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>, на <данные изъяты>, зарегистрированный на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, за то, чтобы не привлекать осужденного ФИО15О. к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного режима отбывания наказания, выраженного в беспрепятственном использовании средств мобильной связи, запрещённых электробытовых приборов, хранении запрещённых продуктов питания, а также разрешении беспрепятственного использования вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать.

Далее, в продолжение реализации ранее достигнутых с осужденным ФИО15О. договорённостей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, – <данные изъяты>, находясь на территории <данные изъяты>, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного режима отбывания наказания, а соответственно нормального функционирования исправительного учреждения, подрыва авторитета учреждений уголовно-исправительной системы в лице осужденных лиц и иных граждан, и желая их наступления, получил от осужденного ФИО15О. взятку в виде безналичных денежных средств в размере <данные изъяты>, которые, по просьбе ФИО15О., Свидетель №6, не осведомлённая о целях и назначении указанного платежа, отправила через Терминал <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>, на <данные изъяты>, зарегистрированный на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, за то, чтобы не привлекать осужденного ФИО15О. к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного режима отбывания наказания, выраженного в беспрепятственном использовании средств мобильной связи, запрещённых электробытовых приборов, хранении запрещённых продуктов питания, а также разрешении беспрепятственного использования вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать.

Полученными от ФИО15О. безналичными денежными средствами в размере <данные изъяты> ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от осужденного ФИО15О. взятку в виде безналичных денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, т.е. в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью и от дачи показаний отказался по тем основаниям, что ранее он давал показания и ему добавить нечего, в связи с чем показания ФИО2 были оглашены в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, которые он так же поддержал полностью, кроме того пояснил суду, что он действительно договорился с ФИО15О. о том, что в случае возникновения каких-либо проблем, связанных с исполнением наказания ФИО15, он решит его проблемы за денежное вознаграждение, свидетеля Свидетель №1 он просил, чтобы когда будут приходить на ее банковскую карту деньги, то она передавала ему их наличными, и это связано с тем, что он являлся госслужащим и чтобы не отчитываться о них в декларации о доходах. В содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что является самозанятым и по прошествии почти четырех лет с момента совершения преступления больше закон не нарушал, просил не лишать его свободы.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, его вина доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что знакома с подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, неприязненных отношений не имеет. Познакомились, общались, были соседями, ей было известно, что работает <данные изъяты>. Подсудимый трижды просил воспользоваться ее банковской картой, а именно: на счет ее карты перечислялись денежные средства, которые она в последствие передавала подсудимому, что именно пояснял при этом, за давностью происходящего не помнит. Суммы были не большие, <данные изъяты>. Показания, данные ею ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила в полном объеме.

Как следует из показания свидетеля ФИО15О., данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал назначенное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ, в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. По прибытию в <данные изъяты> он был помещён в карантинное отделение, где познакомился с осужденным, контактных данных которого не помнит, который представился <данные изъяты>. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с ФИО1 ему стало известно, что тот приобрёл автомобиль черного цвета, марку он не помнит, который оформил на свою родную сестру и в настоящий момент времени необходимы денежные средства для погашения кредита, который оформил для приобретения указанного автомобиля. В итоге попросил перевести на «<данные изъяты>», зарегистрированный на абонентский №, денежные средства в размере <данные изъяты>. В случае отказа в переводе данных денежных средств ФИО1 сказал, что изымет у него используемый им мобильный телефон и организует <данные изъяты>. Услышав в свой адрес такие требования, он согласился их выполнить, опасаясь ухудшения своего положения. ДД.ММ.ГГГГ его знакомая Свидетель №6, по его просьбе перевела <данные изъяты> на «<данные изъяты>», зарегистрированный на абонентский №, используемый ФИО1 Спустя некоторое время ФИО1 вызвал его и потребовал ещё <данные изъяты>, в связи с тем, что якобы на его «<данные изъяты>» поступила сумма в размере лишь <данные изъяты>, а не <данные изъяты> как они договаривались. При этом он предоставил ему скриншоты со своего «<данные изъяты>». ФИО1 ему снова сказал, что если денежные средства в ближайшее время не будут переведены, то изымет используемый им мобильный телефон, а также привлечёт к дисциплинарной ответственности, что будет являться основанием для ужесточения условий содержания и режима отбывания наказания. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ его знакомая Свидетель №6, вновь по его просьбе перевела <данные изъяты> на «<данные изъяты>», зарегистрированный на абонентский №, используемый ФИО2 В№

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данных ею на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился её знакомый ФИО15О., который на тот период времени <данные изъяты>, и попросил занять денежных средств в размере <данные изъяты>, а именно: осуществить перевод на «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру - №. Кому принадлежит указанный абонентский номер и соответственно <данные изъяты>, ей неизвестно. Она без лишних вопросов согласилась помочь ФИО15О. и заняла ему денежные средства, при этом она воспользовалась одним из <данные изъяты> терминалов, находящихся на территории г. ФИО5, какой конкретно терминал она использовала, она в настоящее время не помнит. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она перевела на <данные изъяты>, указанный ФИО15О. (№), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а затем также ещё <данные изъяты> рублей, что в совокупности составляло <данные изъяты> рублей, как просил. Спустя некоторое время, может пару дней, с ней снова посредством мобильной связи связался ФИО15О., который сообщил, что отправлены только <данные изъяты> рублей. Как она поняла, второй платёж в размере <данные изъяты> рублей не прошёл. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она снова через <данные изъяты>, расположенный в г. ФИО5, отправила <данные изъяты> на «<данные изъяты>», зарегистрированный на абонентский №. Она не спрашивала у ФИО15О. для чего нужны деньги, а просто перевела деньги на указанный им <данные изъяты>. Как она помнит, более ФИО15О. денежные средства, кроме названных случаев, не занимала, поэтому какие-либо переводы более не осуществляла (№).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, она ранее состояла в отношениях с ФИО16 (умер ДД.ММ.ГГГГ от перитонита). Была осуждена ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО16 за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ. До осуждения состояла с ФИО16 в отношениях с <данные изъяты> (до момента возбуждения уголовного дела). Однако потом также продолжили общение. Они с ним сожительствовали в период отношений, т.е. у него был доступ ко всем её вещам, в том числе к паспорту. Свои паспортные данные она от него не прятала и не скрывала. У неё в пользовании имелся <данные изъяты>, который был привязан к её абонентскому номеру. В настоящее время она им не пользуется уже на протяжении 1,5-2 лет. Указанный Киви-кошелёк был создан ею примерно в <данные изъяты>. У неё в пользовании никогда не было Киви-кошелька, который был бы привязан к абонентскому номеру № Указанным абонентским номером она никогда не пользовалась. Полагает, что указанный номер мог зарегистрировать на её имя её бывший сожитель ФИО16, который <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо разрешения на оформление от её имени абонентского номера и <данные изъяты> она не давала (№

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО15О., который на тот период времени <данные изъяты>, и попросил занять денежных средств в размере <данные изъяты>, посредством перевода через «<данные изъяты>», расположенный на территории <адрес>, на «<данные изъяты>», привязанный к его абонентскому номеру - №. Он согласился помочь ФИО15О. и занял денег, при этом он воспользовался одним из «<данные изъяты>» терминалов, находящихся на территории <адрес>, какой конкретно терминал он использовал, в настоящее время не помнит. Таким образом перевёл денежные средства в размере <данные изъяты> на «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО15О. При этом он у ФИО15О. не спрашивал для чего нужны деньги, и просто занял. Также в ДД.ММ.ГГГГ ФИО15О. обратился к нему повторно с такой же просьбой. На этот раз ему также необходимо было занять <данные изъяты>. Он согласился, но попросил ФИО15О. ему рассказать причины, в связи с которыми потребовались такие суммы денежных средств в такой короткий промежуток времени, т.к. он переживал за последнего, думал, что тот попал в какую-то неприятную ситуацию. На что он ответил, что указанные денежные средства от него требует один из сотрудников <данные изъяты>, как именно зовут этого сотрудника и в какой состоит должности, ФИО15О. ему пояснять отказался, сказав, что не хочет его в это впутывать, и беспокоится за свою личную безопасность. При этом ФИО15О. пояснил, что денежные средства необходимо было заплатить этому сотруднику, <данные изъяты>. Позже уже в конце марта снова ФИО15О. попросил занять денежные средства в размере <данные изъяты>, обосновав также необходимостью их передачи одному из <данные изъяты>, т.к. последний говорил, что если ФИО15О. не переведёт деньги, то будет <данные изъяты>. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ он перевёл ФИО15О. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Все переводы денежных средств он осуществлял через «<данные изъяты>, расположенный на территории <адрес>, где именно находился указанный терминал, он в настоящее время не помнит. В <данные изъяты>, и соответственно прекратил свою финансовую деятельность на территории ФИО5. Личного «<данные изъяты>» у него нет и никогда не было, поэтому он пользовался терминалом, помещал туда наличные денежные средства и отправлял на абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО15О. №).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, её сын ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. За всё время нахождения её сына там она поддерживала с ним связь посредством мессенджера <данные изъяты>». <данные изъяты>. Однако сын ей пояснил, что это было бы бесполезно, т.к. даже если пожалуешься и конкретного сотрудника накажут, то после этого этот сотрудник всё равно останется в этом учреждении <данные изъяты>. Ей не сообщал, в каких размерах передавал денежные средства <данные изъяты> и в какие периоды времени. Более они с ним на эту тему не разговаривали (№

Письменными доказательствами:

Как следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между ФИО1 и свидетелем ФИО15О., участвующие лица подтвердили данные ими ранее показания об обстоятельствах совершенного преступления №).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в присутствии понятых ФИО17, ФИО18К, с участием ФИО1, <данные изъяты>№

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), были осмотрены: мобильное устройство марки «Айфон» в корпусе черного цвета (IMEI - №), мобильное устройство марки «Айфон» в корпусе серого цвета (IMEI - 35733809946659), изъятые <данные изъяты> (№).

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), <данные изъяты> №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная <данные изъяты> (№).

Как следует из протокола осмотра документов от <данные изъяты> №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты> (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъята квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (№

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), <данные изъяты> №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты> (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от <данные изъяты> (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от <данные изъяты> (№

Как следует из протокола осмотра предметов от <данные изъяты>» (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты> (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от <данные изъяты> (т№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный <данные изъяты> (№).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), <данные изъяты> (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный <данные изъяты> №

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), <данные изъяты> (№).

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т№

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Исследовав данные о личности ФИО1, <данные изъяты>.

Подсудимый совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжкого преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы.

ФИО1, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние, активную гражданскую позицию и оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категорий преступления, совершенного подсудимым.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства и по месту службы, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания и правилами части 1 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и ему следует назначить наказание по ст.290 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности в государственных органах, в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, применяет ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное подсудимому основное наказание в виде лишения свободы условным.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК Российской Федерации.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 14.06.2018 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, переданные в виде взятки подлежат конфискации.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ, подлежит безусловной конфискации. При этом то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст.104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления по ст.290 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах, в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в собственность государства денежную сумму в размере <данные изъяты>, что соответствует размеру денежных средств, полученных в виде взятки.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Халдеева