Решение № 2-298/2018 2-298/2018 (2-4321/2017;) ~ М-3660/2017 2-4321/2017 М-3660/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-298/2018

Дело 2-298/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Пуляевой О.В., при секретаре Ермаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ВА.новича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 143 238 руб., убытков 5600 руб., неустойки с **** по день вынесения решения из расчета 1 432,38 руб. в день, штрафа.

В обоснование иска указал, что 16.07.2017 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Ауди, госномер ** и автомобиля Лексус, госномер ** под управлением Ш Виновным в ДТП является водитель автомобиля Лексус. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 178 900 руб., в то время, как размер ущерба составляет 322 138 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании просил взыскать расходы на представителя в размере 25 00 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, в случае взыскания неустойки и штрафа применить ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, заслушав представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

Ответчиком не оспаривалось, что 16.07.2017 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Ауди, госномер ** и автомобилей Лексус, госномер ** под управлением Ш,Мерседес Бенц, госномер ** под управлением К Виновным в ДТП является водитель автомобиля Лексус, нарушивший требования 8.3 ПДД РФ.

Истец обратился к страховщику причинителя вреда 27.07.2017 г. и согласно акта от 25.08.2017 г. (л.д.10) истцу произведена выплата 178 900 руб.

Истец направил ответчику 20.10.2017 г. (л.д.27) претензию, в удовлетворении которой отказано.

Как следует из представленного истцом заключения (л.д.11) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ауди на дату ДТП составляет 322 138 руб. Также истцом понесены расходы на оценку ущерба в размере 5600 руб. (л.д.26).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, согласно результатов которой: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца на дату ДТП составляет 279 500 руб. (л.д.76).

Заключение судебного эксперта в установленном законом порядке сторонами по настоящему делу не опровергнуто (ст. 87 ГПК РФ). Оно соответствует требованиям, установленным в ст. 25 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», статье 86 ГПК РФ, содержит описание приведенного исследования, сделанные выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными. В связи с этим, заключение указанной судебной экспертизы судом принимается как достоверное и допустимое доказательство.

Таким образом, ответчику недоплачено : 279 500 -178 900=100 600 руб., а так же стоимость оценки ущерба 5 600 руб.

Истец просит взыскать неустойку с 29.08.2017 г. по 20.02.2018 г. (176 дней). Она подлежит взысканию с учетом Закона 40-ФЗ. Расчет неустойки: 100 600 *1/100*176.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. С учетом размера невыплаченной своевременно суммы страхового возмещения, периода, за который истец просит взыскать неустойку, заявления ответчика о чрезмерности заявленных требований, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 15 000 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено судом, истцу в добровольном порядке страховщиком страховое возмещение, достаточное для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до его повреждения в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не выплачено (штраф 50 300 руб.).

На основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, подтвержденные документально, который суд определяет в размере 10 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из размера удовлетворенной части имущественных, подлежащих оценке и неимущественных требований, категории, сложности дела, объема работы представителя.

Как потребитель, истец освобожден от уплаты госпошлины по иску к страховщику. В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ВА.новича страховое возмещение 100 600 руб., расходы по оценке ущерба 5600 руб., неустойку 15 000 руб., расходы на представителя 10000 руб., штраф 50 300 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 512 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья