Решение № 2-731/2025 2-731/2025~М-553/2025 М-553/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-731/2025

№ дела 2-731/2025

УИД 24RS0006-01-2025-000846-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 07 ноября 2025 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 30.12.2005 умер его отец – В.И., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома, которое истец фактически принял вместе с супругой наследодателя – Т.А., которая приходилась истцу матерью и которая умерла 03.10.2008. После смерти матери истец обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, т. к. в правоустанавливающих документах на жилой дом не совпадают площадь и адрес жилого дома.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, представила заявление о согласии с иском.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязан.

Как установлено судом, 30.12.2005 умер В.И. (л. д. 7).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, площадью 31,7 кв. м., с кадастровым номером 24:44:0100004:35, по адресу: <адрес>.

ФИО3 являлся собственником вышеуказанного недвижимого имущества, на основании решения И"П" от 29.03.1975 за №, что подтверждается справкой БТИ от 18.06.2025.

Согласно постановлению А"Б" от 05.01.2001 № 7 об утверждении названий улиц, переулков, тупиков на территории <адрес> следует считать переулком <адрес> (л. д. 11-15).

Вместе с тем, по данным ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение жилого дома определено по адресу: <адрес> (л. д. 38).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 и ответчица ФИО4 приходятся детьми В.И. и Т.А. (л. <...>).

В.И. до дня смерти состоял в браке с Т.А. (л. д. 9).

Согласно п. 1 ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу №, заведенному после смерти В.И., 07.08.2009 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя – ФИО1, который на день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме совместно с наследодателем и супругой последнего – Т.А., свидетельство о праве на наследство по закону наследникам не выдавалось (л. д. 43-49).

03.10.2008 Т.А. умерла (л. д. 8).

С учетом изложенного, несмотря на то, что наследник первой очереди Т.А. надлежащим образом не зарегистрировала при жизни свое право собственности на причитающуюся ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, оставшийся после смерти ее супруга В.И., она фактически приняла наследство, т. к. на день его открытия проживала и была зарегистрирована в спорном жилом доме совместно с наследодателем и истцом, кроме того, до дня своей смерти она наряду с истцом добросовестно, открыто и непрерывно владела указанным имуществом, в связи с чем суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т.А., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, фактически унаследованную ею после смерти В.И.

Согласно наследственному делу №, заведенному после смерти Т.А., 07.08.2009 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя – ФИО1, который на день смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме совместно с наследодателем, 02.10.2009 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами, свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом не выдавалось (л. д. 50-55).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, будучи наследником первой очереди, в течение шестимесячного срока принятия наследства, наряду со вторым наследником первой очереди Т.А., фактически принял в причитающейся ему 1/2 доле наследство, оставшееся после смерти своего отца В.И. в виде жилого дома по адресу: <адрес>, а затем после смерти своей матери Т.А. фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, фактически унаследованной Т.А. после смерти своего супруга В.И., т. к. на момент смерти каждого из родителей проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства совместно с ними, а после их смерти продолжил проживать по указанному адресу, тем самым вступив во владение наследственным имуществом.

Таким образом, учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, ответчица выразила согласие с иском, за ФИО1 надлежит признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в том числе на 1/2 доли в порядке наследования после смерти В.И. и на 1/2 доли в порядке наследования после смерти Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 31,7 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 01.12.2025.