Решение № 2-1429/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1429/2018

Дело № 2-1429/2018

УИД 0


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Барминой Т.С.

с участием прокурора ...5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...12 к ФИО3 ...13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...

Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., на основании ордера серии ... ... от .... Вместе с ней в квартире зарегистрирован ее сын, ...7, внучки, ...8, ...9 и ...10 Также в квартире на регистрационном учете состоит ее бывшая сноха, ...2, которая является материю ...8 и ...9 Решением мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... брак между ...2 и ...7 расторгнут.

Ответчик зарегистрирована истцом в квартире ... по ее просьбе, так как постоянная регистрация нужна была ей для устройства на работу. Ответчик обещала сняться с регистрации после того, как трудоустроится. При этом ответчик, ее сын и их дети проживали в другой квартире. ... ответчик снялась с регистрационного учета. Однако, ... года она снова попросила зарегистрировать ее в спорной квартире. ... она вновь зарегистрировала ответчика в квартире. ... года ответчик выехала из спорного жилого помещения.

Ответчик никогда не проживала в спорной квартире, не вела с ней совместного хозяйства, членом ее семьи не была, бремя по оплате коммунальных услуг не несла. В спорной квартире нет ее личных вещей.

В судебном заседании истица ФИО4 на иске настаивает, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о слушании дела извещена.

Допрошенная в ходе исполнения судебного поручения ..., просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Ст. 53 ЖК РСФСР, действующая на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение, содержала аналогичные нормы.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... является ФИО4, что подтверждается ордером серии ... ... от ... (л.д. 9).

На регистрационном учете в данном жилом помещении состоят истец ФИО4 с ..., ее сын ...7 с ..., внучки: ...8, ...9 с ..., ...9 с ..., ответчик ФИО3 с ..., что следует из пояснений истца, копии поквартирной карточки (л.д. 8).

С момента регистрации ...2 фактически в спорном помещении по адресу: ..., ... не проживает. ... года уехала из .... ... брак ответчицы и сына истицы ...7 прекращен (л.д. 7). В настоящее время ответчик проживает в ... на ....

Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО3 в ордере на спорное жилое помещение не указана, никогда не вселялась в спорную квартиру, у нее имелась только регистрация в данном жилом доме, членом семьи нанимателя она не являлась, общего хозяйств с ней не вела, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, свидетеля ...7, вышеуказанными материалами дела.

Так, свидетель ...7 суду показал, что истица – его мать, ответчик – бывшая супруга, которая была зарегистрирована в спорной квартире для трудоустройства. В спорную квартиру никогда не вселялась, ее вещей там нет. Ответчица проживает в другом городе.

Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований истца, вследствие того, что ответчик в ордер не включена, никогда не вселялась в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., не проживала в качестве члена семьи нанимателя, попросила зарегистрировать ее в квартире для устройства на работу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 ...14 не приобретшей право пользования жилым помещением: ..., ул... в связи с проживанием в другом месте.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – ....

Судья А.Н. Байрамалова