Приговор № 1-65/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 19 июля 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мысякина В.Г,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с <дата> до <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, находясь на территории своей усадьбы по адресу: <адрес>, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии не менее 316 граммов.

Незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 316 граммов, ФИО1 в этот же день сентября 2018 года перенес в <данные изъяты> своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Ребрихинскому району.

В период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 38 мин. <дата> в ходе проведения обыска, в чердачном помещении сарая ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта ФИО1 части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 316 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Согласно заключению эксперта от 27 марта 2019 года № 2191, вещество в виде частей растений, представленное на исследование, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 316 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, пояснив, что в сентябре 2018 года он сорвал куст конопли и закинул на надворные постройки. Впоследствии, в феврале 2019 года части конопли, сковорода были изъяты при обыске сотрудниками полиции в присутствии понятых. ФИО1 и один из сотрудников полиции поднимались по лестнице на чердак сарая и все обнаруженное спустили вниз. Также производили смывы с его рук и опечатали. Ранее он употреблял коноплю путем курения, и забыл, что на чердаке еще остались сухие части растения, поэтому перед обыском сказал, что у него наркотиков нет.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Л., который пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Ребрихинскому району. В конце февраля 2019 года по поручению следователя он совместно с Н., Т. и 2 понятыми производил обыск надворных построек ФИО1 на разъезде Дальний. Перед началом обыска Л. предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что таких предметов и веществ у него нет. При обыске, в чердачном помещении сарая, куда он поднимался вместе с ФИО1, им была обнаружена коробка, в которой находился полипропиленовый пакет с измельченными сухими листьями вещества растительного происхождения с запахом конопли и сковорода. Кроме того здесь же были обнаружены стебли растения, похожие на стебли растения конопля, которые также были предъявлены понятым. Все обнаруженное было изъято и опечатано в присутствии понятых. У ФИО1 были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольно-ватный тампон.

Показаниями свидетеля Т., который пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ребрихинскому району. В конце февраля 2019 года он участвовал при производстве обыска в надворных постройках ФИО1 на разъезде Дальний. Л. предложил ФИО1 перед началом производства обыска добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. При осмотре чердачного помещения сарая нашли полипропиленовый пакет с измельченными сухими листьями вещества растительного происхождения с запахом конопли, сковорода, а также стебли растения, все было изъято и упаковано. Кроме того, были также произведены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный тампон.

Показаниями свидетеля Н., который пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ребрихинскому району. В конце февраля 2019 года он совместно с Л. и Т., с участием 2 понятых, производил обыск в надворных постройках ФИО1 на разъезде Дальний. Перед обыском ФИО1 пояснил, что оружия, боеприпасов и наркотиков у него нет. В чердачном помещении сарая была обнаружен полипропиленовый пакет с измельченными сухими листьями вещества растительного происхождения, сковорода и стебли растения. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 2 пакета.

Показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в надворных постройках ФИО1 на разъезде <адрес>. Вторым понятым был приглашен А.. С сотрудниками полиции они проехали на разъезд Дальний и подъехали к дому, расположенному на <адрес>, точный адрес он не помнит, но в доме было несколько квартир. Они подошли к одной из квартир, сотрудники полиции постучали в дверь и к ним вышел мужчина, которому сотрудники полиции предложили назвать себя. Мужчина представился как ФИО1. Сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска в его надворных постройках, с целью изъятия похищенных в с. Подстепное аккумуляторов, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте и предложили ему добровольно выдать их, на что ФИО1 пояснил, что таких предметов у него нет и показал свои надворные постройки. Они с сотрудниками полиции проследовали к сараю, который был расположен первым от квартиры ФИО1 Для осмотра чердачного помещения сарая сотрудники полиции к входному проему подставили лестницу. В чердачное помещение поднялся один из сотрудников полиции, а они наблюдали за ним стоя у сарая, но прекрасно видели, какие действия он там осуществлял. Сотрудником полиции была обнаружена картонная коробка, в которой находились сумка белого цвета, сковорода, а также сухие стебли вещества растительного происхождения, похожие на стебли конопли. Коробка с содержимым была представлена им, а также им представлено содержимое сумки, в которой находились сухие листья вещества растительного происхождения. Сковорода была помещена в матерчатую сумку с веществом растительного происхождения, горловина сумки перетянута нитью, концы которой опечатаны. Обнаруженные стебли были помещены в мешок белого цвета, который опечатан аналогичным образом. ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы ему не принадлежат и оставлены, скорее всего, его детьми. Впоследствии ФИО1 сказал, что стебли являются коноплей, которую он нарвал у себя на территории усадьбы для скотины. Кроме того, сотрудниками полиции у ФИО1 ватным тампоном, смоченным в растворе спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с кистей рук и был изготовлен контрольно-ватный тампон. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним, все участвовавшие лица поставили свои подписи. В ходе производства обыска от участвующих лиц, в том числе ФИО1 замечаний не поступало (л.д.78-81).

Показаниями свидетеля А., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н. (л.д.82-84)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного полиции Л., зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району <дата> №, согласно которому в ходе обыска надворных построек по адресу: <адрес> принадлежащих ФИО1 <дата> г.р., обнаружены предметы и вещества растительного происхождения (л.д.3);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому <дата> в чердачном помещении сарая ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты сковорода и вещества растительного происхождения (л.д.7-11);

- заключением эксперта от 27.03.2019 № 2191, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете «И1936» является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100C до постоянной массы, 1,4 грамма. Вещество в виде частей растений, представленное на исследование в мешке «И 1926», является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 1100C до постоянной массы, составляет 316 граммов. На внутренней поверхности сковороды, представленной в пакете «И1926» содержится наркотическое средство – тетра гидроканнабиол, в следовых количествах. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах № 3 и № 4, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которому осмотрен полипропиленовый мешок белого цвета, с печатью и подписью эксперта (л.д.71),

- постановлением от 10.04.2019, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,4 грамма; части наркотикосодержащего растения конопля массой 316 граммов; сковорода; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1; контрольно-ватный тампон, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019, согласно которому осмотрена усадьба дома по адресу: <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (л.д. 114-118);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой, ФИО1 указал на сарай, расположенный на его хозяйственном дворе по адресу: <адрес>, и пояснил, что на крыше данного сарая он хранил стебли растения конопля сорванные им в сентябре 2018 года, которые он употреблял путем курения через сигарету. Затем подозреваемый ФИО1 проследовал на участок местности расположенный по вышеуказанному адресу и указал на место, где он в сентябре 2018 года нарвал стебли растения конопля (л.д.102-107).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Показания ФИО1 и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Конопля (растение рода Cannabis) на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 N 934, относится к растениям содержащим наркотические средства.

Конопля (растение рода Cannabis) масса которой в высушенном состоянии 316 граммов, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Администрацией Зеленорощинского сельсовета ФИО1 характеризуется следующим образом: работает в ИЧ-2, имеет на иждивении дочь 2003 г.рож., на комиссиях не разбирался (л.д.141).

В соответствии с характеристикой участкового полиции, ФИО1 проживает с сожительницей и тремя детьми, работает монтером пути, к административной ответственности не привлекался (л.д.142).

Согласно сведениям медучреждения ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.144).

Как следует из сведений базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.137-140).

Согласно заключению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой наркологический диспансер» от 15.03.2019 № 341, ФИО1 наркоманией не страдает. При исследовании выявлены факты употребления наркотического вещества, не приведшие к формированию зависимости. В связи с отсутствием наркологического заболевания (наркомании) вопрос о лечении не рассматривается (л.д. 52).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 15.03.2019 № 05-03 1217/1, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики. ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния, не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.56-57).

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данных заключений у суда не имеется.

Учитывая заключения экспертов, данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, удовлетворительные характеристики и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства суд по делу не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30.04.2019 надлежит исполнять самостоятельно.

В ходе предварительного расследования на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации, наложен арест (л.д.37-40).

Поскольку штраф и конфискация по настоящему делу судом не назначены, гражданский иск также не предъявлен, обеспечительные меры суд полагает необходимым отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,4 грамма; части наркотикосодержащего растения конопля массой 316 граммов; сковороду; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1; контрольно-ватный тампон - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, надлежит уничтожить.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (7 475 руб.) и судебного заседания (2 070руб.), в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Отменить наложенный постановлением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 10.04.2019 арест, принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30.04.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,4 грамма;

- части наркотикосодержащего растения конопля массой 316 граммов;

- сковороду;

- ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1;

- контрольно-ватный тампон - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты в ходе следствия и суде в размере 9 545 (девять тысяч пятьсот сорок пять) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева