Приговор № 1-135/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело № 1-135/2024

25RS0030-01-2024-000934-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 26 ноября 2024 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Ахраровой В.О.

защитника Заблоцкого Е.А.

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> Хасанский муниципальный округ, <адрес> проживающей: <адрес>, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей (16 и 17 лет), не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут 28.05.2024 года до 09 часов 50 минут 08.06.2024, правомерно находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть ее действия остаются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила мужское золотое кольцо-печатку, 585 пробы, общим весом 3,310 грамм, стоимостью 11 585 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 585, 00 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ущерб возмещен.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор на основании ст.316,317 УПК РФ с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ стороной защиты не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновной, которая ранее не судима, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, в соответствие со п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровье как самой подсудимой, так и ее ребенка.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем суд полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно, с испытательным сроком.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, достаточность основного вида наказания, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом по месту жительства 2 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: скупочная квитанция № SL000000318 от 06.06.2024 ООО «ТД «Золотая Русь»»; кассовый чек ООО «ТД «Золотая Русь»» от 06.06.2024 за «золото 585 3,31 грамма по 3 500 за грамм»; кассовый чек ООО «ТД «Золотая Русь»» от 06.06.2024 за два обручальных кольца; гарантийный талон ООО «ТД «Золотая Русь»» от 06.06.2024 на два обручальных кольца; ярлычок синего цвета ООО «ТД «Золотая Русь»» со штрихкодом, кольцо 16,5 3,62 г.» и указанной стоимостью 2 720 рублей; ярлычок синего цвета ООО «ТД «Золотая Русь»» со штрихкодом, кольцо 21,0 4,2 г.» и указанной стоимостью 3 150 рублей; ярлычок бурого цвета ООО «ТД «Золотая Русь»» с куар-кодом, штрихкодом, надписью «кольцо, серебро 925 3.26 гр.»; ярлычок бурого цвета ООО «ТД «Золотая Русь»» с куар-кодом, штрихкодом, надписью «кольцо, серебро 925 4.2 гр.» -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Швецова И.С.