Решение № 2-1115/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1115/2024

Дело № 2-1115/2024

77RS0032-02-2024-001265-36

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

город Боровск 09 сентября 2024 года

Боровский районный суд Калужской области в составе: Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

При секретаре – Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 возмещении убытков в размере 253 379,25 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, в <адрес>, МКАД 77 км внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, который был застрахован в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» по полюсу Каско от ДД.ММ.ГГГГ № №, были причинены механические.

В связи с наступление страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, выплатило страховое возмещение в размере 253 379,25 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из справки о ДТП следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, к истцу САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования, в пределах выплаченной страхователю суммы в размере 253 379,25 рублей, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ответчику ФИО6

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (иностранный паспорт: АС №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН№) в возмещение убытков 253 379,25 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 733,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий