Решение № 2-488/2024 2-488/2024(2-6438/2023;)~М-6051/2023 2-6438/2023 М-6051/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-488/2024

УИД 31RS0016-01-2023-009488-97 Дело № 2-488/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Белгорода

Октябрьский районный суд г. Белгорода области в составе:

председательствующего судьи Приходько Н.В.,

при секретаре Сапелкиной Н.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

18.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от 18.02.2020, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 денежные средства в размере 410 735 руб. на срок 48 мес. под 13,9 % годовых.

15.11.2022 ФИО2 умер, не исполнив обязательства по названному кредитному договору.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской области, в котором просило:

- взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от 18.02.2020 за период с 11.11.2022 по 02.11.2023 (включительно) в размере 62 340,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 469,71 руб., просроченные проценты – 4 870,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31,29 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070,21 руб., а всего 64 410,70 руб.

Определением суда от 29.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – наследника после смерти ФИО2: ФИО1

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела СМС-сообщением в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от 18.02.2020, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 денежные средства в размере 410 735 руб. на срок 48 мес. под 13,9 % годовых (л.д. 17-18).

Своей электронной подписью в договоре ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с общими условиями кредитования.

Заключив договор, заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей»: 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 203,35 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по названному договору, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 410 735 руб., о чем свидетельствует выписка по лицевому счету за период с 18.02.2020 по 20.02.2020 (л.д. 30).

Заемщик ФИО2 умер 15.11.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.11.2022 (л.д. 82).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № (л.д.82-107), открытого нотариусом Белгородского нотариального округа 27.04.2023 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась: ФИО1 – супруга (заявление от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 83).

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемником ФИО1

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследственное имущество состоит из (л.д. 82-107):

? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>

? доля в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества, на которое вступила в наследство ответчик ФИО1 составляет 1 307 906.60 руб. <данные изъяты>

Из представленных представителем истца заключений о рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на 15.11.2022 следует, что стоимость:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> составляет 1 468 000 руб. (заключение № от 19.01.2024 – л.д. 126).

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет 275 000 руб. (заключение № от 19.01.2024 – л.д. 129).

Таким образом, общая рыночная стоимость наследуемого имущества, на которое вступила в наследство ответчик ФИО1 составляет 1 743 000 руб. <данные изъяты>

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на день смерти у ФИО2 имелось обязательство перед ПАО Сбербанк по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Доказательств наличия признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 Постановления, по делу не установлено.

Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от 18.02.2020 за период с 11.11.2022 по 02.11.2023 (включительно) в размере 62 340,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 469,71 руб., просроченные проценты – 4 870,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31,29 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070,21 руб., а всего 64 410,70 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей»: 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 203,35 руб. (т. 1 л.д. 10).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность заемщика – неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 17 оборот)

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Стоимость наследуемого имущества превышает размер долга по кредитным обязательствам наследодателя, таким образом, является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика ФИО2 по договору потребительского кредита № от 18.02.2020.

Судом установлено, что 18.02.2020 ФИО2 был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Банком получено письмо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» № от 13.02.023согласно которому событие не признано страховым случаем (л.д. 29).

При указанных обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию неуплаченная сумма долга в размере 62 340,49 руб. в солидарном порядке.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 070,21 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2023 (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору от 18.02.2020 № № за период с 11.11.2022 по 02.11.2023 (включительно) в размере 62 340,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 469,71 руб., просроченные проценты – 4 870,78 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070,21 руб., а всего 64 410,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья