Постановление № 5-30/2020 5-31/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020

№ 5-31/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2020 года

Р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

Р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, жителя <адрес>

<адрес>; зарегистрированного по адресу:

<адрес>; не

работающего; женатого; имеющего на иждивении двух несовершеннолетних

детей; гражданина РФ, инвалидом не являющегося, к административной

ответственности не привлекавшегося,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 40 минут на улице <адрес> гражданин ФИО3 оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно находился в автомобиле <данные изъяты> госномер №, проигнорировал законное требование сотрудника полиции добровольно выйти из автомобиля и выдать <данные изъяты> либо иное находящееся при нем оружие, несмотря на предоставленное время на принятие решения.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, подтвердил вышеуказанные обстоятельства.

Помимо признания вины ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью взаимосогласованных доказательств по делу:

– признательными вину объяснениями ФИО3 в Протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- признательными вину письменными Объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дачи которых ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- Рапортом УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и Рапортом следователя СО МОМВД России «Мордовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18); письменными Показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), а так же свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), давших в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ и с разъяснением ст. 51 Конституции РФ показания, изобличающие ФИО3 в совершенном правонарушении и из которых следуют обстоятельства совершенного правонарушения ФИО3, которые подтверждают обстоятельства правонарушения, изложенные в обвинении, содержащемся в Протоколе об административном правонарушении. Из указанных, установленных судом, обстоятельств следует, что действия сотрудников полиции ст. ОУ ОУР ФИО6, УУП ФИО4, следователя СО МОМВД России «Мордовский» ФИО5 при исполнении ими должностных обязанностей – проведению оперативно розыскных мероприятий по сообщениям ФИО1 об угрозе двух мужчин из черного автомобиля ей с требованием одеть медицинскую маску и о/дежурного МОМВД России «Мордовский» ФИО7 о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № в <адрес> около магазина <данные изъяты> целился в гражданина ФИО2 из <данные изъяты>, и предъявляемые ими требования ФИО3 о выходе из автомобиля и выдаче <данные изъяты> либо иного находящегося при нем оружия, связанные с пресечением административного правонарушения (преступления) ФИО3, с действиями по осуществлению досмотра транспортного средства при наличии данных о том, что гражданин имеет при себе оружие, по изыманию указанного предмета, являлись законными, что не противоречит ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 №3-ФЗ.

По вышеуказанным обстоятельствам нахожу в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.

Ввиду того, что обвинение ФИО3 в совершенном правонарушении не содержит сведений о совершении правонарушения им в состоянии опьянения, нахожу нужным не учитывать письменные доказательства, находящиеся в деле – копию Акта медицинского овидетельствования на состояние опьянения ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 6), письменные носители применяемых при освидетельствовании ФИО3 на состояние опьянения технических средств измерения (л.д. 7-8) при рассмотрении настоящего дела.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административной ответственности, первое привлечение к административной ответственности.

Вместе с тем, учитываются: обстоятельства дела, отсутствие у ФИО3 места работы.

По вышеприведенным основаниям, которые считаю исключительными, нахожу нужным подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 25 апреля 2020 года с 22 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения /или получения/ копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья

Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В. Косых