Решение № 2-190/2017 2-2972/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-190/2017

Дело №2-190/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 1 февраля 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

при секретаре Шандале Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель банка указал, что <...>. между сторонами было заключено соглашение <...>, являющееся неотъемлемой частью правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере кредитного лимита в размере 150000руб., а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 25% годовых и полностью возвратить кредит до 13.10.2017г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее - график), являющимся неотъемлемой частью соглашения. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 150000руб. путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с условиями соглашения платежи осуществляются заемщиком ежемесячно. Дата платежа и сумма начисленных процентов определены графиком. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком). Заемщиком неоднократно нарушались денежные обязательства по соглашению. За ненадлежащее исполнение соглашения предусмотрена неустойка. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика направлена претензия с требованием о досрочном возврате задолженности. Однако, образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика 90875,93руб., в том числе сумма основного долга 76191,71руб.; сумма просроченного основного долга 11367,7руб.; проценты за пользование кредитом 3052,97руб.; пеня по процентам 20,69руб.; пеня по основному долгу 242,86руб.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела <...> сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 150000руб. Кредит выдавался под 25% годовых. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед банком. По состоянию на 05.08.2016г. задолженность перед истцом составляет 90875,93руб., в том числе: сумма основного долга 76191,71руб.; сумма просроченного основного долга 11367,7руб.; проценты за пользование кредитом 3052,97руб.; пеня по процентам 20,69руб.; пеня по основному долгу 242,86руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, а именно, заявлением ответчика о выдаче кредита, кредитным договором, расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременной уплаты части кредита, процентов заемщик выплачивает банку неустойку. Указанная договоренность соответствует требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, оснований для снижения неустойки суд не усматривает, ответчик об этом не просит.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от <...>. в размере 90875,93руб., судебные расходы в размере 2926,28руб., а всего взыскать 93802,21руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Северского райсуда В.В.Макаренко