Решение № 2-483/2024 2-483/2024~М-382/2024 М-382/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-483/2024

Дело 31RS0018-01-2024-000593-37 Производство № 2-483/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

27.08.2012 ОАО «Росгосстрах Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №. По условиями договора банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 15000 руб. под 99,9 % годовых на срок 60 мес., до 27.08.2017. Заёмщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно, аннуитетными платежами в размере по 1270 руб. ПАО (ОАО) «Росгосстрах Банк» реорганизован с присоединением к ПАО Банк «ФК Открытие». 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») заключен договор цессии, по которому права требования к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору перешли к ООО ПКО «Нэйва».

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с данным иском. Общество просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 116195,73 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 3523,91 руб. Сославшись на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Иск не признал, сославшись на пропуск срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Договором, анкетой-заявлением подтверждается, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 27.08.2012 о предоставлении кредита в сумме 15000 руб., сроком на 60 мес., до 27.08.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 99,9% годовых (л.д.6-8).

По условиям договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, 27 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере по 1270 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а ответчик нарушил взятые на себя обязательства, кредит не погашал, что следует из выписки по счету (л.д.9-11).

Решением общего собрания акционеров - Протокол №1-2022 от 24.02.2022 ПАО (ОАО) «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Решением ФИО2 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован путем присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д.12).

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк», поэтому был вправе передать права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ответчика третьему лицу.

На основании договора уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01 от 04.07.2022, Дополнительного соглашения №1 с Приложением №1 от 06.07.2022 (л.д.13-17) Банк «ФК Открытие» уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 27.08.2012, заключенному с ответчиком (№3563 в Перечне) на сумму уступаемых прав 89900,08 руб., из которых: 15000 руб. - основной долг, 74900,08 руб.- просроченная задолженность по процентам (л.д.17).

Учитывая изложенное, ПАО Банк «ФК Открытие» передал истцу право требования задолженности по кредитному договору ответчика в указанном размере по состоянию на 04.06.2022.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицую на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Иного кредитным договором не предусмотрено.

Учитывая изложенное, договор цессии соответствует требованиям закона и не нарушает положений указанного кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, поэтому к истцу перешли права банка требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.

О состоявшейся переуступке прав требований ответчик был уведомлен истцом письмом, направленным почтой от 03.08.2022 с указанием размера задолженности по кредиту и реквизитов, на которые следует вносить задолженность по кредиту (л.д.18,19).

Ответчик задолженность по кредиту не погасил.

Срок действия кредитного договора истёк 27.08.2017.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик с момента получения кредита и до момента окончания срока возврата кредита (27.08.2017) возврат кредита не производил, о чем банку было достоверно известно.

Цессионарий, получив права требований по указанному кредитному договору, 14.12.2022 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района от 14.02.2023 судебный приказ отменен (л.д.22).

23.04.2024 истец обратился в суд с данным иском (л.д.26).

Таким образом, истец обратился в суд, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с данным иском, по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении иска ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2012, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . Л.В.Пестенко

.