Постановление № 5-239/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-239/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловская область 13 июля 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н. (623400, <...>) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <*****>

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2018 года в 20.00 часов у <адрес> ФИО1 из личных неприязненных отношений нанес Я.Р. два удара палкой по ноге и правой руке, причинив потерпевшей физическую боль.

Согласно заключению эксперта №706 от 24 мая 2018 года у Я.Р. при осмотре 04 мая 2018 года обнаружен участок гиперпигментациии в области нижней трети правого бедра, являющийся исходом заживления кровоподтека, который мог образоваться как от удара, давления тупым твердым предметом, так и при ударе, давлении о таковой, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, пояснил, что 19 апреля 2018 года вечером он на почве личных неприязненных отношений нанес дочери своей сожительницы Я.Р. два удара палкой по ноге и правой руке.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, потерпевшая Я.Р. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо показаний и объяснений ФИО1, факт нанесения им побоев потерпевшей Я.Р. подтверждается рапортом дежурного дежурной части отдела полиции № 22 о принятии сообщения от потерпевшей о правонарушении; заявлением потерпевшей Я.Р., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который (дата) около 20.00 часов у <адрес> в ходе словесного скандала схватил ее за одежду, толкнул, отчего она упала на землю и ударилась головой, испытав физическую боль; объяснениями потерпевшей Я.Р., согласно которым в ходе ссоры ФИО1 нанес ей, в том числе, удар палкой по правому плечу; объяснениями свидетеля Ш.Р., в соответствии с которыми она видела у Я.Р. телесные повреждения, в том числе на руке и ноге; заключением эксперта № 706 от 24 мая 2018 года, согласно выводам которого у Я.Р. при осмотре 04 мая 2018 года обнаружен участок гиперпигментациии в области нижней трети правого бедра, являющийся исходом заживления кровоподтека, который мог образоваться как от удара, давления тупым твердым предметом, так и при ударе, давлении о таковой, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев.

Определяя вид и размер наказания, полагаю необходимым руководствоваться положениями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание ФИО1 своей вины, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом сведений о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материального положения, прихожу к выводу о том, что целям административного наказания послужит административный штраф в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н. Никитина