Решение № 2-988/2017 2-988/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-988/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 10 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он состояла в зарегистрированном браке с ответчицей. Брак между ним и ответчицей расторгнут в ноябре 2016 года. Ему принадлежит на праве собственности 2/3 доли жилого помещения, расположенного по /адрес/.

Другая 1/3 доля указанного жилого помещения принадлежит его дочери ФИО3 Ответчица с 2016 года зарегистрирован в спорой квартире. Ответчица в спорной квартире не проживает, совместного бюджета с ним не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец просит признать ответчицу утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/ и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчицы, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Клинского отдела УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по /адрес/. Собственником 1/3 доля указанного жилого помещения является дочь ФИО1 - ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 10-11).

ФИО2 была зарегистрирована в указанное жилое помещение в 2016 году.

В настоящее время истец не ведет с ответчицей совместного хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, а также общие предметы быта.

Ответчица не проживает в спорном жилом помещении, не имеет в нем своих вещей.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

С учетом вышеизложенного, суд считает доводы истца о прекращении права пользования спорным жилым помещением ответчицей, являются обоснованными и заслуживающими внимания, поскольку она не является членом семьи истца, между ними не было никакого соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.

При этом суд учитывает, что ответчица ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, не имеет в нем своих вещей, проживает в ином жилом помещении, а потому суд полагает, что оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорной квартирой на определенное время не имеется.

Поскольку, в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учета осуществляется органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчика с регистрационного учета в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать, что решение суда, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Исковые требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по /адрес/- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.