Решение № 2-818/2018 2-818/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-818/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 867,54 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8 808,68 рублей. В обоснование иска указал, что на основании Соглашения о кредитовании на получение рефинансирования, Банк перечислил ответчику денежную сумму, в размере 813 408,29 рублей. По условиям кредитного соглашения заемщик обязался уплачивать проценты в размере 17,99 % годовых за пользование кредитом. Полученный кредит заемщик должен была возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредитному соглашению в добровольном порядке не производил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 560 867,54 рублей, не погашенная до настоящего времени.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, он в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание не представил, поэтому суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности по ранее предоставленному кредиту. Соглашению присвоен номер №RF2№. Во исполнение условий соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства, в размере 813 408,29 рублей. Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

ФИО1 в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - принял на себя обязательство возвратить сумму кредита 813 408,29 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 23 900 рублей.

Договором предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, определенным в Графике погашения как дата осуществления ежемесячного Платежа в погашение кредита, вплоть до списания суммы просроченной задолженности с текущего счета на счет Банка (п.9.2 Общих условий).

С Общими условиями предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком ОАО «Альфа-Банк» ФИО1 был ознакомлен и согласен.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 560 867,54 рублей, из них: просроченный основной долг – 527 274,54 рублей, начисленные проценты – 29 260,36 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 331,40 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 001,24 рублей.

Ответчиком, доказательства опровергающие доводы истца, не представлены, расчет задолженности не оспорен.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, последний нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора, поэтому исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному соглашению считает обоснованными, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме - 560 867,54 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 808,68 рублей, что подтверждается платежным поручением. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины в размере 8 808,68 рублей, с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 88,94,98,192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 867,54 рублей, в том числе просроченный основной долг – 527 274,54 рублей, начисленные проценты – 29 260,36 рублей, штрафы и неустойка – 4 332,64 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8 808,68 рублей, а всего взыскать 569 676,22 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

Копия верна Судья: