Решение № 2А-3025/2017 2А-3025/2017~М-2982/2017 М-2982/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-3025/2017

№ 2а-3025/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бийск 03 июля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В.

с участием помощника прокурора г. Бийска Ануфриевой О.А.,

административного истца МУ МВД России «Бийское» в лице представителя ФИО2, представившей доверенность, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок до погашения судимости и административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование иска указано, что 05.07.2010 года ФИО3 осужден Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.68, ч.7 ст.79 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.09.2012 года ФИО3 освободился условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней. ФИО3 осужден за тяжкое преступление, дата погашения судимости за которое наступает 04.09.2018 года. На оснований указанного приговора в действия ФИО3 усматриваются признаки опасного рецидива.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения (ч.3 ст.3 Закона).

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Бийское» исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик, прокурор возражали против установления административного надзора и административных ограничений.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив доводы административного искового заявления и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 зарегистрирован и проживает в <...>, по ул.Парковая, д.69, то есть в месте, на которое распространяется юрисдикция МУ МВД России «Бийское».

Административное исковое заявление подано уполномоченным лицом – начальником МУ МВД России «Бийское».

Приговором от 05.07.2010 в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений, но не установлен вид рецидива.

По смыслу закона при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Если в приговоре имеются сведения о совершении лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона (п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В связи с чем, оснований для установления административного надзора в отношении ФИО3 по ч.2 ст.3 Закона не имеется.

Кроме того, суду не представлено сведений о том, что ФИО3 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем. Из сведений регионального банка данных, характеристики УУП следует, что ФИО3 к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Бийское» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.272-273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника МУ МВД России «Бийское» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом.

Судья подпись судьи С.А. Кучеревский