Решение № 2-3117/2017 2-3117/2017~М-2619/2017 М-2619/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3117/2017

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» октября 2017 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за аренду транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.12.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, а именно автомобиля, модель: <данные изъяты>, год выпуска: 2011, номерной знак: №, N кузова: № Свидетельство о Регистрации ТС: <адрес>.

Пунктом 2.3 Договора по соглашению сторон была установлена плата за аренду 50 000 рублей ежемесячно. В соответствии с пунктом 2.4 Договора арендная плата перечисляется Арендатором на лицевой счет Арендодателя, указанный в Договоре. В соответствии с нормами Главы 34 ГК РФ и п. 2.1. Договора Арендатор обязан своевременно производить оплату за аренду, предусмотренные условиями данного договора. В нарушении условий Главы 34 ГК РФ и п. 2.1. Договора Арендатор не стал производить оплату за аренду, предусмотренные условиями данного договора с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел оплату в размере 55 000 рублей. В результате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 245 000 руб.

Расчет (6 месяцев х 50 000 рублей = 300 000 рублей - 55 000 рублей = 245-000 рублей). Сумма в размере 245 000 рублей до настоящего времени не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику претензию - уведомление с предложением в добровольном порядке вернуть вышеуказанную денежную сумму, однако вплоть до настоящего времени не получил никакого ответа.

Истец просит расторгнуть Договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2 с 13.06.2017г. Взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 245000 рублей, составляющую задолженность по оплате за аренду, расходы по оплате госпошлины в размере 5950 руб.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля прекращено, в связи с отказом представителя истца ФИО3 от иска в части расторжения договора купли-продажи автомобиля, поскольку автомобиль был ответчиком возвращен.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, его представитель ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просит также взыскать расходы по извещению ответчика телеграммой.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в его адрес направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела, а также в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (арендодатель) и ответчиком ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: 2011, номерной знак: № N кузова: № Цвет: Белый, Свидетельство о Регистрации ТС: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1. Договора Арендатор обязан своевременно производить оплату за аренду, предусмотренные условиями данного договора.

Пунктом 2.3 Договора по соглашению сторон была установлена плата за аренду 50 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора арендная плата перечисляется Арендатором на лицевой счет Арендодателя, указанный в Договоре.

Пунктом 3.4. Договора установлено, что в случае неуплаты платежа в срок увеличивается срок аренды на следующий месяц.

Истец обязательства по договору исполнил, передал автомобиль в исправном состоянии, в свою очередь ответчик обязательства по оплате арендной платы не выполнил.

Ответчик произвел оплату за аренду автомобиля только в сумме 55 000 рублей.

В результате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 245 000 руб.(6 месяцев х 50 000 рублей = 300 000 рублей - 55 000 рублей = 245-000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке вернуть вышеуказанную денежную сумму, однако вплоть до настоящего времени не получил никакого ответа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 245 000 рублей.

Расчет не оспорен ответчиком и принят судом.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения надлежащим образом своих обязательств по оплате арендной платы за пользование транспортным средством.

Таким образом, суд считает указанные требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5950 руб., а также истец понес расходы по извещению ответчика телеграммой в размере 352 руб. 35 коп, о чем представлены квитанции.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за аренду транспортного средства в сумме 245 000 руб., возврат госпошлины 5950 руб., расходы по извещению ответчика телеграммой в в сумме 352 руб. 35 коп, а всего 251302 руб. 35 коп.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.