Приговор № 1-203/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-203/2024

Дело №1-203/2024

УИД №69RS0039-01-2023-003162-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Платоненковой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Степановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> судимого:

- 13.10.2020 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, основное наказание отбыто 29.01.2021, дополнительное наказание не отбыто,

- 03.03.2022 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 02 месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 13.10.2020 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ сроком на 01 год 02 месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года 06 месяцев. Основное наказание отбыто 20.06.2023, дополнительное наказание не отбыто, срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 14.09.2025, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Пролетарского районного суда города Твери от 13.10.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 24.10.2020.

Приговором Пролетарского районного суда города Твери от 03.03.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 13.10.2020, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 15.03.2022.

В этой связи в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, по состоянию на 22.08.2024 ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которая не снята и не погашена.

22.08.2024 около 00 часов 15 минут, у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения.

22.08.2024 около 00 часов 15 минут, ФИО1 в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки CHERY SUV T11 (SQR7247) государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у дома №7 по ул.7-я Пролетарская гор. Твери, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным автомобилем стал осуществлять движение по улицам города Твери, вплоть до дома № 14 по ул.Бобкова гор. Твери.

22.08.2024 в 00 часов 45 минут во дворе дома №14 по ул.Бобкова г.Твери инспекторами ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери был остановлен автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR7247) государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

22.08.2024 в 01 час 07 минут ФИО1 по адресу: <...>, в установленном законом порядке, отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери ХХХ в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим, инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери ХХХ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора. 22.08.2024 в 01 час 15 минут по адресу: <...>, инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери ХХХ составлен протокол серии 69 НА №207835 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, который согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении города Твери. По доставлению в ГБУЗ «ТОКНД» г. Твери по адресу: <...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №386/1 от 22.08.2024. В связи с этим 22.08.2024 в 02 часа 11 минут по адресу: <...>, в отношении ФИО1 составлен протокол 69 ПК №409033 об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

22.08.2024 инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери ХХХ. вынесено постановление №18810069230002845596 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, то есть прекращено производство по делу и материал передан в орган дознания, в связи с наличием признаков преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также согласился с оглашенными показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 (л.д.79-83) следует, что 15.01.2020 постановлением Мирового судьи судебного участка №65 Тверской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

13.10.2020 осужден приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. Обязательные работы он отбыл в полном объеме.

03.03.2022 осужден приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год два месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года шесть месяцев. Свое водительское удостоверение он сдал 15.08.2020, административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил полностью 13.03.2020.

В 2022 году его дочь ХХХ для личного пользования купила себе автомобиль CHERY SUV T11 (SQR7247) государственный регистрационный знак № регион, который периодически пригоняет ему для осуществления ремонта. В середине августа 2024 года его дочь пригнала указанный автомобиль для осуществления ремонта, и оставила ему на несколько дней. 21.08.2024 в вечернее время по месту жительства он ремонтировал данный автомобиль, при этом он употребил примерно 150 грамм водки с соком, чувствовал себя хорошо, пьяным себя не считал. Поскольку у него были ключи от указанного автомобиля, 22.08.2024 около 00 часов 15 минут он решил проверить, как ездит автомобиль, в связи с чем сел за руль, запустил двигатель и начал движение на автомобиле. Когда он проезжал мимо дома 14 по ул.Бобкова г.Твери, то его при помощи световых приборов остановили сотрудники ГИБДД, он выполнил требование и остановился, далее сотрудники ГИБДД подошли к нему и попросили предъявить водительское удостоверение либо документы, удостоверяющие личность, и документы на автомашину, также спросили не употреблял ли он алкоголь, он отрицать не стал и признался им. Сотрудникам ГИБДД он предъявил только документы на автомобиль. В связи с тем, что от него исходил запах алкоголя изо рта, сотрудники ГИБДД, предложили пройти в служебный автомобиль. В салоне автомобиля сотрудник ГИБДД под видеозапись, отстранил его от управления транспортным средством и составил соответствующий протокол. Все его права и обязанности ему были разъяснены. Претензий ни к кому не имеет. Затем ему сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора. Пройти освидетельствование при помощи прибора он отказался. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере города Твери, на что он согласился, и они поехали в наркологический диспансер, расположенный на ул.Королева г.Твери. В помещении наркологического диспансера он также пытался пройти освидетельствование по помощи прибора, однако у него опять не получилось, и также это было расценено как отказ от прохождения от освидетельствования. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.60-62), из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери. 21.08.2024 с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 22.08.2024 он нес дежурство на маршруте патрулирования р/с <***> по Пролетарскому району г.Твери, совместно с инспекторами ДПС ХХХ И ХХХ. 22.08.2024 около 00 часов 45 минут они находились во дворе дома 14 на ул.Бобкова города Твери. В это время они заметили, как по дворовой территории на встречу им движется автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR7247) государственный регистрационный знак № регион. Они решили остановить указанный автомобиль, для проверки документов у водителя. Водитель автомобиля сразу остановился у дома 14 по ул.Бобкова г.Твери, далее они подошли к водителю, представились и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель им пояснил, что он лишен права управления и представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предъявил им только документы на автомобиль. При общении с ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем водитель был приглашен в салон служебного автомобиля, где был отстранен от управления транспортного средства. После чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора PRO-100 touch-M заводской номер 126551, на что ФИО1 согласился. Далее ФИО1 стал проходить освидетельствование при помощи прибора, однако неоднократно фальсифицировал выдох и это им было расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим и на основании достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 им было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он согласился пройти. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ТОКНД по Тверской области, расположенное по адресу: <...>, пройти которое он согласился под видеозапись, и собственноручно подписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Прибыв в ГБУЗ ТОКНД по Тверской области ФИО1 постоянно фальсифицировал выдох и это было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процедура оформления административного материала проводилась под видеозапись. Также в ходе проверки, по базе ФИС-М было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №65 Тверской области от 15.01.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Также было установлено, что 13.10.2020 ФИО1 был осужден приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 03.03.2022 ФИО1 был осужден приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено в соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ

- Показания свидетелей ХХХ и ХХХ данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.63-65, 66-68), содержание которых аналогично приведенным в приговоре выше показаниям свидетеля ХХХ.

- Показания свидетеля ХХХ подтвердившей свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.69-70), из которых следует, что ФИО1 является ее родным отцом. 30.03.2022 по договору купли продажи она приобрела для личного пользования на личные денежные средства автомобиль CHERY SUV T11 (SQR7247) государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль на себя не зарегистрировала, в связи с большой занятостью, так как она учится и в свободное время работает. В середине августа 2024 года она попросила своего отца ФИО1 подремонтировать ее автомобиль, после чего пригнала автомобиль к нему домой. Через некоторое время, когда точно она не помнет, ей позвонил отец ФИО1 и сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД когда он управлял ее автомобилем, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Охарактеризовала отца с положительной стороны.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

- Протокол 69 ОТ №215276 об отстранении от управления транспортным средством, составленный в 01 час 07 минут 22.08.2024 у дома №14 по ул.Бобкова г.Твери, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.7).

- Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 69 НА №207835 от 22.08.2024, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласен пройти медицинское освидетельствование. Направляется на прохождение медицинского освидетельствования (л.д.8).

- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №386/1 от 22.08.2024, согласно которому ФИО1 фальсифицировал выдох, таким образом от медицинского освидетельствования отказался (л.д.9).

- Протокол 69 ПК №409033 об административном правонарушении, составленный в 02 часа 11 минут 22.08.2024 по адресу: <...>, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.10).

- Постановление 18810069230002845596 по делу об административном правонарушении от 22.08.2024, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д.11).

- Протокол осмотра места происшествия от 22.08.2024 и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у д.14 по ул.Бобкова гор. Твери, где автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR7247) государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПИ и отстранен от управления транспортными средствами (л.д.12-15).

- Протокол осмотра места происшествия от 22.08.2024 и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у д.99Б по ул.Коминтерна гор. Твери. С места происшествия изъято: автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR7247) государственный регистрационный знак № регион и ключи от указанного автомобиля (л.д.16-18).

- Копия приговора Пролетарского районного суда г.Твери от 13.10.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 24.10.2020 (л.д.95-96).

- Копия приговора Пролетарского районного суда г.Твери от 03.03.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и наказание в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 13.10.2020, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года шесть месяцев. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 15.03.2022 (л.д.32-38, 97-100).

- Справка ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери, из которой следует, что водительское удостоверение № на имя ФИО1 сдано 15.08.2020 и находится в подразделении ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери за административное правонарушение от 22.12.2019 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу 28.01.2020 по постановлению Мирового судьи судебного участка №65 Тверской области, штраф в размере 30 000 рублей оплачен 13.03.2020. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 15.09.2025 (л.д.20).

- Карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 получил водительское удостоверение № категории В, В1 (AS), М сроком действия до 17.01.2027 (л.д.23).

- Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2024, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR7247) государственный регистрационный знак № регион, ключ от указанного автомобиля (л.д.39-46, 47).

- Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2024, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством компакт диска с видеозаписью событий от 22.08.2024, на котором зафиксировано отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, а также составление инспектором ИДПС в отношении него административных протоколов (л.д.50-57, 58).

Остальные приведенные в обвинительном акте доказательства, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по убеждению суда, не несут доказательственного значения причастности подсудимого к преступлению, обстоятельства которого установлены в судебном заседании, а также его виновности в совершении преступления, в связи с чем не подлежат оценки в качестве доказательств.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей – инспекторов ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ХХХ,ХХХ,ХХХ., данные ими в ходе дознания и оглашенные судом, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом (протоколами следственных действий, административными материалами, приговорами). Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей не опровергаются и самим подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 22.08.2024 в период времени примерно с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут умышленно, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки CHERY SUV T11 (SQR7247) государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по проезжей части от дома №7 по ул. 7-я Пролетарская г. Твери до дома №14 по ул. Бобкова г. Твери, где и был остановлен инспектором ДПС.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 не оспаривается.

Все процессуальные действия проведены сотрудниками Госавтоинспекции в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения соблюден.

Место и время совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, административными материалами, исследованными судом.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено.

Факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и наличие у него судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается наличием у него на момент совершения преступления непогашенных судимостей по приговорам Пролетарского районного суда г. Твери от 13.10.2020 и 03.03.2022.

Органами дознания действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его сына и матери, с которыми он совместно проживает, а также то, что подсудимый имеет ПМЖ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, награждался грамотой за качественную и добросовестную работу, занимается благотворительной деятельностью, в частности выполнял работу по сбору гуманитарной помощи детям ФИО2 и воинам, осуществляющим СВО на Украине, а также оказывал благотворительную помощь детям ГКУЗ СДР «Теремок», 24.09.2024 прошел <данные изъяты>.

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовного дела подсудимым даны объяснения (л.д.26), в которых он изложил обстоятельства совершенного им деяния, что в совокупности с последующим поведением по делу, а именно, что ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого дал подробные показания, признал вину, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, суд признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как признание вины.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное подсудимым преступление, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде в виде лишения свободы, определив реальное отбытие наказания, без применения ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что такая мера наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, так как, по убеждению суда, исправление осуждённого без реального отбывания наказания в данном случае будет невозможным. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данному случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 03.03.2022, то при назначении окончательного дополнительного наказания по настоящему приговору следует руководствоваться положениями ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, при этом ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему следует определить в колонии - поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 03.03.2022, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Засчитать, ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день, время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки CHERY SUV T11 (SQR7247) государственный регистрационный знак № регион и ключи от указанного автомобиля, переданные на ответственное хранение собственнику ХХХ оставить у последней по принадлежности; компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Н. Сайкова

Приговор обжалован и апелляционным определением Тверского областного суда от 25.12.2024 изменен: на основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Пролетарского районного суда Г. Твери от 03.03.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.