Решение № 12-8/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-8/2018

РЕШЕНИЕ

ст. Багаевская 29 июня 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району от 22.09.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району от 22.09.2016 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановление и о прекращении производства по дела, в связи с тем, что она не была надлежащим образом извещена о вынесения постановления.

До судебного заседания о ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы в связи с оплатой штрафа.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

ФИО1 согласно протокола об АП <адрес>Р от 27.06.2016 г. является должностным лицом – диспетчером в ИП ФИО2

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об АП.

Согласно п. 1. ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат каких-либо оснований, по которым заявитель считает постановление не законным, не добыты они и судом.

Таким образом, нарушений требований административного законодательства при рассмотрения настоящего дела и вынесении постановления по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП,

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району от 22.09.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья Д.С. Шкуратов