Решение № 2-1491/2018 2-253/2019 2-253/2019(2-1491/2018;)~М-1648/2018 М-1648/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-1491/2018

Дело №2-253/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указывая, что между П.Л.С. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ..., как владельца автомобиля 1, г.р.з. ....

12.02.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки 2, г.р.з. ..., причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем 1, г.р.з. ..., нарушил Правила дорожного движения.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки 2, г.р.з. ..., составил 61300руб.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 61300руб., расходы по оплате госпошлины 2039руб.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчику ФИО1 извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по месту жительства по адресу регистрации. Повестка ответчиком не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.02.2018г. около 16.00час. в районе дома №... по пер.... в с.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2, государственный регистрационный знак ... 75, принадлежащего на праве собственности Щ.С.В. и под его управлением, и автомобиля 1, государственный регистрационный знак ... 75, принадлежащего на праве собственности П.Л.С., под управлением (как выяснилось позже) ФИО1, который, управляя автомобилем, выехал на встречную полосу движения и, после ДТП, с места ДТП скрылся.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, причинены технические повреждения автомобилю 2, материальный ущерб на сумму 61313руб.50коп.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 2 застрахована в АО «СОГАЗ», которое в порядке возмещения ущерба выплатило собственнику автомобиля, по доверенности от которого действовал К.Р.П., сумму страхового возмещения в размере 61300руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 1, государственный регистрационный знак ..., застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии ... №... от 18.07.2017г., из которого следует, что лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является П.С.В.

Таким образом, ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 1, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности П.Л.С.

08.05.2018г. АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения страховщику Щ.С.В. – АО «СОГАЗ» в размере 61300руб., что подтверждается платежным поручением №... от 08.05.2018г.

Таким образом, поскольку АО «СОГАЗ» произведена выплата Щ.С.В. (по доверенности К.Р.П.) страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.02.2018г., виновником которого является ответчик ФИО1, выплаченная страховая сумма возмещена АО «АльфаСтрахование» АО «СОГАЗ», у истца возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 61300руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2039руб., всего 63339руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я

Мотивированное решение суда изготовлено 01.02.2019г.