Решение № 2-1486/2024 2-91/2025 2-91/2025(2-1486/2024;)~М-1452/2024 М-1452/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1486/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием законного представителя ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, также был открыт счет для отражения операций.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8%.

Платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

дата заемщик умерла.

Согласно выписке по счету кредитной карты дата с карты заемщика в автоматизированной системе Сбербанк онлайн перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. на карту ФИО3, ответчик является наследником, принявшим денежные средства умершего заемщика после его смерти.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследства сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата включительно в размере 324 358,32 руб., в том числе: 278 003 руб. - просроченный основной долг, 46 355,32 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 608,96 руб.

В случае установления иных наследников, принявших наследство умершего заемщика ФИО4, привлечь их к участию в деле.

После истребования наследственного дела, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, дата года рождения, в лице законного представителя ФИО3 и ФИО2, дата года рождения, в лице законного представителя ФИО5

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заявлением в адрес суда ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Заслушав законного представителя ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из материалов дела усматривается, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8%. (л.д. 95-97).

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, также был открыт счет для отражения операций.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

дата заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 59), в связи с чем по договору за период с дата по дата включительно образовалась задолженность, которая согласно представленного расчета составила 324 358,32 руб., из которых 278 003 руб. - просроченный основной долг, 46 355,32 руб. - просроченные проценты.

Как видно из ответа нотариуса Нотариального округа г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО7, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону, приявшими наследство умершей ФИО4 являются несовершеннолетние дочери ФИО1 и ФИО2

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, заявленное наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером: № находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 99, 101).

Свидетельствами нотариуса Нотариального округа г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО7 от дата и от дата подтверждено возникновение права на наследство по закону по 1/6 доли в праве вышеуказанной квартиры у ФИО1, ФИО2 (л.д. 99, 101).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, размер задолженности определяется на дату вынесения решения суда.

Факт задолженности по кредиту и размер задолженности ответчиками оспорен не был.

Как следует из расчета задолженности, на день подачи искового заявления долг по кредиту составил 324 358,32 руб., расчет суд признает обоснованным и правильным.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 863 043,40 руб. (л.д. 84).

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества больше суммы заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчики, принявшие после смерти заемщика наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по договору займа, не представили доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению к наследникам, принявшим наследственное имущество ФИО1 и ФИО2

Кроме того, участвующий в судебном заседании законный представитель ФИО1 – ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В п. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

Истцом изначально заявлено требование к ответчику ФИО3 как предполагаемому наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО4

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО3, поскольку он не является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, а перечисление денежных средств на карту ФИО3 в день смерти заемщика таким доказательством не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10 608,96 руб., что подтверждается документально. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства, - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №), с ФИО2 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 324 358 руб. 32 коп., в том числе: 278 003 руб. - просроченный основной долг, 46 355 руб. 32 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 608 руб. 96 коп., а всего 334 967 руб. 28 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.01.2024.

Судья Ю.Е. Низова