Решение № 12-1521/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-1521/2017

Дело № 12-1521-17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 15 сентября 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ___ часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылался на то, что обстоятельства дела мировым судьей установлены не полностью, заявитель добросовестно выплачивал алименты по решению суда, затем с взыскателем ____ 2016 года было заключено нотариальное соглашение об отказе от родительских прав и согласии на усыновление ребенка, взыскателем было представлено заявление об отказе от алиментов, по этим основаниям с указанного времени заявитель алименты не оплачивал. В связи с этим просил постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал. Пояснил о том, что заявитель решением суда лишен родительских прав, ребенок в настоящее время усыновлен иным лицом, взыскатель не обращался к судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

Как следует из материалов дела, в период с ____ 2016 года по ____ 2017 года, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка П., ____ года рождения, зная о возбужденном ____ 2013 года в отношении него исполнительном производстве № по взысканию алиментов в пользу К. на содержание ребенка в размере ___ рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение ___-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Всего задолженность по алиментам составила ___ руб.

Указанными действиями (бездействиями) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: актом совершения исполнительных действий от ____ 2017 года об обнаружении признаков правонарушения; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением о расчете задолженности по алиментам; объяснениями ФИО1; копией исполнительного листа серии ___ №, выданного мировым судьей судебного участка №48 г.Якутска.

Доводы жалобы о том, что от уплаты алиментов ФИО1 не уклонялся, прекращение их выплаты обусловлено отказом от родительских прав, удостоверенного нотариально, в настоящее время лишен родительских прав в отношении ребенка, последний усыновлен иным лицом, суд не принимает в связи со следующим.

ФИО1 сам факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не отрицал, однако полагал, что неуплата связана с изменением обстоятельств с ведома взыскателя.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка материалы дела не содержат. Также материалы исполнительного производства №11108/16/14038-ИП не содержат заявления взыскателя о прекращении исполнительного производства, в связи с отказом от алиментов.

При этом ссылка на решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2017 года о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка П., ____ года рождения, не является основанием для освобождения заявителя от уплаты алиментов, поскольку данное основание не исключает алиментных обязательств, более того, решение суда о лишении родительских прав с учетом даты его вступления в законную силу, не относится к вмененному периоду (____ 2016 года по ____ 2017 года) неуплаты алиментов.

При этом, доводы об усыновлении ребенка иным лицом судом не принимаются, поскольку указанное возможно после лишения заявителя родительских прав, то есть также вне вмененного ФИО1 периода неуплаты алиментов.

Изложенное объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействиях) ФИО1, допустившего в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетнего ребенка. Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Таким образом, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ___ А.И.Иванова