Решение № 2-3226/2024 2-3226/2024~М-3054/2024 М-3054/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-3226/2024

УИД 38RS0024-01-2024-005018-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело(№ производства 2-3226/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета,

установил:

представитель истца ФИО1-ФИО3 в обоснование иска указала, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО1, ее отец – Ф.И.О11, брат – ФИО2, но фактически в квартире проживает она одна. ФИО2 никогда не являлся собственником спорной квартиры, фактически не проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Личных вещей ответчика в доме нет, расходы по содержанию спорного жилья не имеет. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

Просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали (л.д.43,44).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений суд не представил (л.д.41 оборотная сторона).

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.36).

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ

Истец не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ), частью 1 статьи 288, частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Положениями статьи 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на квартиру с кадастровым номером (данные изъяты), расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования (л.д.18-21).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире зарегистрированы собственник ФИО1, ее отец Ф.И.О6, брат – ФИО2 (л.д.22).

Как указала истица, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2016 года, расходы по содержанию жилья не несет, соглашения по вопросу пользования ответчиком спорным жилым помещением с неюне заключено, что свидетельствует об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением. Следовательно, иск в данной части подлежит удовлетворению.

При этом ответчиком доказательств обратного, свидетельствующих о наличии каких-либо законных оснований к его проживанию и регистрации в спорном жилом помещении не представлено.

Также требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 20 ГК РФ, статьям 2,3,6 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуются – Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии с пунктом 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Признать право пользования ФИО2 квартирой <адрес> прекращенным.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства с указанного адреса.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова