Решение № 2-698/2024 2-698/2024(2-7116/2023;)~М-6803/2023 2-7116/2023 М-6803/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-698/2024

УИД 19RS0№-26

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка (далее – Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА» (далее – ООО «РСФ»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РСФ» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, между ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 182 755 руб. 92 коп., из которых 3 852 920 руб. 67 коп. – ссудная задолженность, 272 396 руб. 09 коп. – проценты, 57 439 руб. 16 коп. – неустойка, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 113 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель Банка ФИО4, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «РСФ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями банка не согласилась. По каким причинам юридическое лицо не осуществляет оплату, пояснить не смогла.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Ремонтно-строительная фирма» (заемщик) от имени которого на основании Устава действует ФИО5 заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии в целях поддержки кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства в рамках временного специализированного механизма предоставления ликвидности и Генерального соглашения о предоставлении Банком России кредитной организации кредитов без обеспечения, направленных на поддержку кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком России и ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.1 настоящего договора Банк предоставил заемщику лимит линии в размере 15 000 000 руб.

Цель кредита – пополнение оборотных средств для выполнения подрядных работ по реконструкции объекта капитального строительства(п. 2 договора).

В период участия в программе заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 15% годовых.

Начиная с датой прекращения действия программы, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 24,83 % годовых.

Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1 настоящем пункте договора и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем. При установлении невыполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в Таблице 1 стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной в п.п. 1,2 в таблице 1.

Пунктом 4 договора предусмотрены платы и комиссии по договору.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 28 месяцев с даты заключения договора (п. 6 договора).

Погашение выбранных траншей осуществляется по графику (п. 7 договора).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1.1 общих условий, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в договоре, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в договоре.

Выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении кредитора, в соответствии с условиями, указанными в договоре (п. 1.2 общих условий).

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 договора.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – ФИО1

Обязательство по предоставлению ООО «Ремонтно-строительная фирма» кредита в сумме 15 000 000 руб. Банк исполнил надлежащим образом, что не опровергнуто ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. 3 ст. 361 ГК РФ следует, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк Росси» (кредитор) и ФИО1 в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «РСФ») всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, указаны в п. 2 договора поручительства.

В соответствии с п. 1.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному долгу, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной в п. 2 договора.

Согласно пункту 7 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). По наступлении указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному долгу.

Таким образом, договор поручительства является действующим.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поручитель ФИО1 по образовавшейся задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает в солидарном порядке с заемщиком ООО «РСФ», учредителем которого она является, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы задолженности следует, что ООО «РСФ» надлежащим образом платежи во исполнение кредитного договора не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с представленным Банком расчетом, задолженность ООО «РСФ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 182 755 руб. 92 коп., из которых 3 852 920 руб. 67 коп. – ссудная задолженность, 272 396 руб. 09 коп. – проценты, 57 439 руб. 16 коп. – неустойка, которую банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, в связи с чем полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Представителем ответчика расчет банка не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА», ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 182 755 руб. 92 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА», ФИО1 солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 113 руб. 78 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) солидарно с ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА» (ИНН №), ФИО1 (ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 182 755 руб. 92 коп., судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 29 113 рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.01.2024

Судья Е.Г. Стрельцова