Решение № 2-3345/2020 2-3345/2020~М-3267/2020 М-3267/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3345/2020

Дело № 2-3345/2020

УИД: 03RS0№-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61589, 25 руб., в том числе: 24529,34 руб. – задолженность по кредиту, 27324,91 руб. – задолженность по процентам, 9735 руб. – задолженность по штрафам; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2047,68 руб.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых.

Денежные средства в сумме 50000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору №ДД.ММ.ГГГГ9,25 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседание извещен, представил заявление в котором указал, что иск не признает и просил отказать в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности по ст.199 ГК РФ, ввиду того, что кредит получил ДД.ММ.ГГГГ, а прекратил исполнять свои обязанности по выплате кредита в связи с финансовыми трудностями с августа 2015. Судебный приказ мирового судьи вынесен по истечении 4-х лет, в связи с имеющимися возражениями, определение мирового судьи отменено.

Изучив ходатайство ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ему денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых.

Денежные средства в сумме 50 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Сам факт получения денежных средств также ответчиком в ходатайстве не оспорен.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними. Погашение кредита согласно графику, осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, дата платежа по кредиту – 13 число каждого месяца.

Согласно представленному расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратил выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» в 2016 изменено на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требований).

Согласно представленного расчета задолженности, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 61589, 25 руб., в том числе: 24529, 34 руб. – задолженность по кредиту, 27324,91 руб. – задолженность по процентам, 9735 руб. – задолженность по штрафам.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт получения кредитных средств, а также факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате кредита и наличие задолженности,ьответчиком не оспаривается

В своем письменном возражении на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом положения данной статьи, заключение договора уступки требования не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты до 13 числа каждого месяца, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк (и истец) должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ, когда у заемщика возникла обязанность по уплате кредита и процентов, то есть срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а его окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено.

Согласно графику платежей датой последнего платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец обратился мировому судье судебного участка № по <адрес> г.Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 согласно почтовому штемпелю – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – 20.11.2020.

Судья Ш.М. Алиев