Решение № 2-2008/2017 2-2008/2017~М-1979/2017 М-1979/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2008/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Бородачевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/2017 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 72 143 рублей 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2364 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 136 036 рублей, срок возврата - 24 месяца, под 41,74 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, кредит ответчику предоставил, последний свои обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по возврату кредита. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 72 143 рублей 80 копеек, в том числе: 47 337 рублей 32 копейки– сумма основного долга; 1 516 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом; 667 рублей 50 копеек – убытки (неоплаченные проценты за период с даты выставления требования по дату срока окончания кредита с <дата> по <дата>); 22 622 рублей 13 копеек – штрафы. В связи с чем, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и своевременно по известному адресу места жительства и регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ адресата от получения судебной повестки или иного судебного извещения расценивается как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 136 036 рублей, срок возврата - 24 месяца, под 41,74 % годовых.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ФИО2 допускал нарушение сроков оплаты кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены заявкой на открытие банковских счетов (основная часть Договора), с которыми ответчик был ознакомлен под роспись <дата>, распоряжением клиента по кредитному договору № от <дата>, заявлением на добровольное страхование № от <дата>, условиями договора, графиком погашения.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями кредитования, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. С даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями кредитования.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявке на открытие банковских счетов (основная часть Договора) от <дата>.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен, поскольку в установленный законом срок должник ФИО1 предоставила возражения относительно исполнения судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 72 143 рублей 80 копеек, в том числе: 47 337 рублей 32 копейки– сумма основного долга; 1 516 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 667 рублей 50 копеек – убытки (неоплаченные проценты за период с даты выставления требования по дату срока окончания кредита с <дата> по <дата>); 22 622 рублей 13 копеек – штрафы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск Банка не представил, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2364 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 72 143 рубля 80 копеек в том числе: 47 337 рублей 32 копейки– сумма основного долга; 1 516 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 667 рублей 50 копеек – убытки (неоплаченные проценты за период с даты выставления требования по дату срока окончания кредита с <дата> по <дата>); 22 622 рублей 13 копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2364 рублей, а всего сумму 74 507 (семьдесят четыре тысячи пятьсот семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018 года.

Председательствующий: Е.Н. Иванова