Постановление № 1-124/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело № 1-124/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-000006-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дербент 19 февраля 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., защитника - адвоката Мустафаева М.С., представившего ордер №12961 от 14.02.2024, представителя подсудимого ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого 1) 09.04.2010 по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, на основании ст.70 присоединен приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 21.05.2007 общий срок 12 лет, постановлением Верховного Суда Республики Дагестан приговор отменен. 26.12.2013 осужден Кировским районным судом г.Махачкалы по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединены 2 года лишения свободы по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 21.05.2007 г., всего к отбытию 12 лет лишения свободы. Постановлением от 28.05.2015 Верховным Судом РФ изменен приговор от 26.12.2013 и определением от 17.02.2014г. снизить наказание по ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 3 п. «а», «г» УК РФ до 9 лет лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобождён по болезни согласно постановлению Кировского районного суда г. Махачкалы от 19.04.2018 на оставшийся срок 2 года 11 месяцев 4 дня по ст. 81 УК РФ;

2) 20.01.2022 приговором Дербентского городского суда по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц;

3) 24.08.2022 приговором Дербентского городского суда по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

4) 02.11.2022 приговором Дербентского городского суда по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц;

5) 19.01.2023 приговором Дербентского городского суда по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также преступления против общественной безопасности.

Так, он, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство «Метадон», неустановленной массы с целью дальнейшего сбыта.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «Метадон», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в целях осуществления своего преступного умысла 26.03.2023 года, примерно в 16 часов, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у себя дома, по адресу: <адрес изъят> незаконно сбыл наркотическое средство «Метадон» неустановленной массы, но не менее 0,3 грамма гражданину Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу <адрес изъят>, который 27.03.2023 года в 12 часов 25 минут был доставлен в ОМВД РФ по г. Дербент сотрудниками о/у 3 отдела УКОН и в последующем освидетельствован на наличие наркотического опьянения по результатам которого у ФИО4 согласно акту медицинского освидетельствования №002898 от 27.03.2023 года при сборе мочи на ХТИ обнаружено содержание наркотического средства «Метадон».

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

Он же ФИО2 в неустановленное следствием время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство «Метадон», неустановленной массы.

Так он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «Метадон», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в целях осуществления своего преступного умысла, 2 июля 2023 года, примерно в 10 часов, более точное время следствием не установлена, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл у себя дома по адресу: <адрес изъят> наркотическое средство «Метадон» неустановленной массы, но не менее 0,3 грамма гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. проживающему по адресу: <адрес изъят>, который 02.07.2023 года был доставлен в ОМВД РФ по г.Дербент сотрудниками ППС и в последующем освидетельствован на наличие наркотического опьянения по результатам которого у ФИО5, согласно акту медицинского освидетельствования №003289 от 28.07.2023 года при сборе мочи на ХТИ обнаружено содержание наркотического средства «Метадон».

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

Он же ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах и времени незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица наркотическое средство - Каннабис (Марихуану) постоянной общей сухой массой не менее 18, 40 грамм (заключение эксперта <номер изъят> от 29.12.2023г.), без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002, наркотическое средство - Каннабис (Марихуана) постоянной общей сухой массой не менее 18, 40 грамм составляет значительный размер для данного вида наркотического средства.

25 сентября 2023 года, в 11 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес изъят>, рядом с домом <номер изъят> по <адрес изъят> в <адрес изъят> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, который был доставлен в здание ОМВД России по <адрес изъят>, где в служебном кабинете, в период времени с 11 ч. 30 мин. по 11 ч. 50 мин., в ходе личного досмотра ФИО2 в левом боковом кармане одетых на нем брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - Каннабис (Марихуана), постоянной общей сухой массой не менее 18, 40 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта в значительном размере, при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО2 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ

Он же ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах и времени у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл и хранил у себя дома по адресу <адрес изъят> пистолет, который согласно заключению судебно-баллистической экспертизе № 472/473 от 07.10.2023 является ручным, самозарядным, короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием-пистолетом, калибра 5,6 мм., изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм, снаряжённый боеприпасами к нему, спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения отечественного производства.

06 октября 2023 года, в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Дербент в жилище ФИО2 по адресу <адрес изъят> был произведён обыск, в ходе которого на нижней полке, в шкафу гостиной комнаты был обнаружен полимерный свёрток чёрного цвета, в котором находились указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые ФИО2 незаконно приобрёл и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО2 незаконно приобрёл и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Эти действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ.

Согласно свидетельству о смерти от 22.11.2023 серия II-БД <номер изъят>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Дербенте.

В судебном заседании представитель подсудимого ФИО2 - ФИО3 и его защитник Мустафаев М.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ей разъяснены и понятны. Родные ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель полагал необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

О необходимости производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего, ходатайств не заявлялось.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя подсудимогоФИО2 - ФИО3 и его защитника Мустафаева М.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П признать взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-БД <номер изъят>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>.

В соответствии с п. 4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, дочь.

Близкий родственник (дочь) подсудимого ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи со смертью ее отца.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств смерти подсудимого, суд находит законным уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи со смертью, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ влечет прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По смыслу ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст. 47 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по прекращенным уголовным делам о преступлениях публичного обвинения, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов на предварительном следствии и по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее постановление.

Вещественные доказательства:

Пистолет калибра 5,6 мм., изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм, снаряжённый боеприпасами к нему, спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения отечественного производства; наркотическое вещество «Канабис» постоянной сухой массой 18,40 грамм (заключение эксперта 617 от 29.12.2023г.), белый конверт с содержимым внутри ватным тампоном со смывами с правой руки, отрезка кармана брюк, ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Дербенту, по вступлении настоящего постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Г. Наврузов