Решение № 2-307/2017 2-307/2017 ~ М-307/2017 М-307/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-307/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 08 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2017 года ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к наследникам умершего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № /…/ в сумме 905706 рублей 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истцом указано, что 17.02.2014 года ЗАО ВТБ 24 и ФИО5 заключили кредитный договор № /…/ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правил) и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). В соответствии с Согласием на Кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 775500 рублей на срок по 14.02.2019 года с взиманием за пользование кредитом 22,60 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Как стало известно истцу – Заемщик умер 16.06.2014 года. По состоянию на 25.11.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному соглашению составила 905706 рублей 64 копейки, а именно: основной долг (остаток ссудной задолженности) – 751379 рублей 18 копеек, задолженность по плановым процентам – 87956 рублей 61 копейка, задолженность по пени – 66370 рублей 85 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков - наследников умершего ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № /…/ в сумме 905706 рублей 64 копейки, а именно: основной долг (остаток ссудной задолженности) – 751379 рублей 18 копеек, задолженность по плановым процентам – 87956 рублей 61 копейка, задолженность по пени – 66370 рублей 85 копеек, а так же взыскать солидарно с ответчиков – наследников умершего ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 10.11.2017 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО5 по закону ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17.02.2014 года между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № /…/ путем присоединения ФИО5 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания последним Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит истец обязался предоставить ФИО5 денежные средства в размере 775500 рублей на срок с 14.02.2014 года по 14.02.2019 года с процентной ставкой 22,60% годовых. В свою очередь ФИО5 обязался возвратить полученную сумму, а также проценты по кредиту. Возврат основного долга и начисленных на него процентов осуществляется ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 21669 рублей 88 копеек. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела анкетой-заявлением на получение кредита, согласием на кредит

Согласно расчету задолженности размер задолженности ФИО5 на 25.11.2017 года составил 905706 рублей 64 копейки, из которых: основной долг - 751379 рублей 18 копеек; задолженность по плановым процентам - 87956 рублей 61 копейка; задолженность по пени - 66370 рублей 85 копеек.

Согласно свидетельству о смерти /…/ № /…/ от 18 июня 2014 года ФИО5 умер /…/ года в /…/ Калужской области.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО5 имеется задолженность перед Банком ВТБ 24 (ПАО) в размере 905706 рублей 64 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № /…/ (индекс дела /…/) усматривается, что наследниками после смерти ФИО5 по закону являются: сестра ФИО1; сын ФИО2, дочь ФИО3, брат ФИО4. Сын ФИО7, дочь ФИО8, сестра ФИО1 отказались от причитающейся им доли наследства. Брат ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведений о фактическом принятии наследства у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворению не подлежат, поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, судом не установлено, истцом не представлено доказательств о наличии наследственного имущества и о фактическом его принятии наследниками.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины с наследников взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО9) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА