Решение № 2-4207/2019 2-476/2020 2-476/2020(2-4207/2019;)~М-4067/2019 М-4067/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-4207/2019

Дело № 2-476/2020.

Поступило в суд 10.12.2019.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 119 786,80 руб., из которых: 15 855,32 руб. – задолженность по процентам, 97 997,48 руб. – задолженность по основному долгу, 5 334 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 584 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлена сумма кредита 100 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 27,9 % годовых.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность в рамках кредитного договора по возврату суммы долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 186,80 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 100 000 руб. (л.д. 12 оборот – 13).

Из согласия заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта») следует, что сумма кредитного лимита составила 100 000 руб., срок действия договора – 30 лет, процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9 % годовых.

Платежи по возврату кредита осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 300 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 500 руб. (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4 пропусков подряд).

Согласно п. 15 индивидуальных условий заемщик согласилась на оказание ей услуги «СМС-информирование». Комиссия не взимается: в течение двух месяцев с даты заключения договора при условии подключения услуги в дату заключения договора; при отсутствии в течение расчетного периода задолженности и остатка на счете, не превышающего 50 рублей. Во всех остальных случаях, в том числе при подключении услуги после заключения договора в порядка, предусмотренном Условиями, размер (стоимость) ежемесячно комиссии – 49 руб.

Также в Согласии заемщик указала, что своей подписью на Согласии она подтверждает, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах.

В п. 20 Согласия заемщик подтвердила получение карты № и просила банк перевыпускать карту по истечении ее срока действия.

В материалы дела истцом представлены Тариф «Элемент 120», «Предложение лучшим клиентам» по программе «Кредитная карта» (л.д. 13 оборот – 14), а также Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (редакция 3.14) (л.д. 15-29).

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, получив сумму в размере 100 000 руб. (л.д. 34-36).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что банком обязательства в рамках кредитного договора исполнены надлежащим образом, а заемщиком ФИО1 нарушены обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Согласно расчету суммы задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 119 186,80 руб., из которых 15 855,32 руб. – задолженность по процентам, 97 997,48 руб. – задолженность по основному долгу, 5 334 руб. – задолженность по комиссиям (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО1 была уведомлена истцом о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, о чем свидетельствует заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Однако, мер к ее погашению не приняла.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), который произведен исходя из условий кредитного договора, действующих тарифов, с которыми ответчик согласилась, о чем собственноручно расписалась, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка суммы задолженности в общем размере 119 186,80 руб.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, несение которых подтверждено платежными поручениями на л.д. 13,14, в сумме 3 584 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 119 186,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «24» января 2020 года.

Председательствующий подпись Киевская А.А.

На 24.01.2020 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-476/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2019-005453-21).