Приговор № 1-130/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-130/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой Н.В., защитника – адвоката Антроповой И.С., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13 марта 2020 года около 14 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в г. Москва, более точное место следствием не установлено, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в этот же день, и в это же время, посредством сайта <данные изъяты> информационно-телекоммуникационный сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропного вещества – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом ФИО1 перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 1 800 рублей на неустановленный следствием абонентский номер телефона, после чего неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 о скрытом месте «закладки», находящемся на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 около 16 часов 55 минут 13 марта 2020 года, более точное время, следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, более точное место следствием не установлено, из скрытого места «закладки», сообщенного неустановленным следствием лицом, взял один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрёл, после чего стал незаконно хранить до 17 часов 20 минут 13 марта 2020 года, на территории г. Балашиха Московской области, приобретенное им вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты>, что является крупным размером.

В этот же день, а именно 13 марта 2020 года, около 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном около дома <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, в ходе личного досмотра был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого у ФИО1, содержится психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>. В процессе исследования данного средства, произведенного ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, было израсходовано <данные изъяты> указанного вещества. Общая масса психотропного вещества, изъятого у ФИО1, которое тот незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, составила <данные изъяты> что является крупный размер данного психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и представляющее повышенную общественную опасность, он ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 34-36), связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимым раннее не судим (л.д. 31-33), на учёте у нарколога и психиатра по месту жительства (л.д. 38, 40), он не состоит, по месту жительства (л.д.42) характеризуется положительно, работает (л.д.44), где так же характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, вид и размер психотропного вещества, которое подсудимый незаконно приобрёл и хранил, суд считает возможным и целесообразным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, применить в отношении него условное осуждение к лишению свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Указанные обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, извещать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и места работы, работать в течении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определённых действий – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей 14 марта 2020 года из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей – одному дню лишения свободы, а также период избранной в отношении него меры пресечения в виде запрета определённых действий с 15 марта по 29 апреля 2020 года из расчёта соответствия два дня её применения за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащий в своем составе психотропное вещество – амфетамин, 4 пакета со смывами с ладоней рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющие ценность уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: