Решение № 2-100/2024 2-100/2024(2-3581/2023;)~М-3000/2023 2-3581/2023 М-3000/2023 от 9 февраля 2024 г. по делу № 2-100/2024

ДЕЛО №2-100/2024

УИД 61RS0009-01-2023-003579-82


Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при помощнике судьи Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 84 месяц, со взиманием за пользование кредитом 14% годовых.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом.

Обязанность по погашению суммы задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

В настоящее время часть кредитного досье утеряна, а именно заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 84 месяц, со взиманием за пользование кредитом 14% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Промсвязьбанк" выдало ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. Также из данной выписки усматривается, что ФИО1 производила возврат полученных денежных средств.

Ответчиком допущены нарушения сроков возврата денежных средств, установленных графиком к кредитному договору.

Истцом обнаружена утрата части кредитного досье, а именно заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания.

Истец представил доказательство в виде выписки по счету, которое подтверждает факт предоставления денежных средств в указанной сумме ответчику, которая, в свою очередь, имела возможность ими воспользоваться.

Ответчик не опровергла представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя ФИО1

Учитывая, что не доказано наличие у ответчика предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца на сумму <данные изъяты>, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. При этом суд исходит из того, что при утере кредитного договора, возможности иным путем взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору у банка не имеется, действия ответчика по частичному возврату денежных средств, свидетельствуют о признании ею денежных обязательств перед банком. Банк не имел намерение одарить ответчика. Не возвращенный банку остаток денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб.

Вместе суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Шмидта, <адрес>.

Таким образом, о наличии требования о возврате денежных средств и наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, ФИО1 не знала, поскольку корреспонденцию не получала.

При таких обстоятельствах взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО "Промсвязьбанк" неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО "Промсвязьбанк" госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.