Решение № 12-366/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 12-366/2024

Дело № 12-366/2024

УИН 59RS0011-01-2024-007964-79


Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 12 декабря 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по БГО ФИО3 от ..... по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по БГО ФИО3 от ..... ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... (..... рублей.

ФИО1 обратился в Березниковский городской суд ..... суд с жалобой, в которой указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ незаконно и необоснованно. Указал, что ..... он (ФИО1) управлял корпоративным транспортным средством Шевроле Нива г/н № для выполнения производственных задач на .....» по поручению вышестоящего руководства. Выезжая с объекта в 11 час. 27 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: ....., а/д ....., ..... км, по причине нечитаемого заднего регистрационного знака на транспортном средстве. В ходе осмотра транспортного средства сотрудником ГИБДД предъявил ему претензии, что задний регистрационный знак загрязнен, к переднему регистрационному знаку претензий не возникло. Им было предложено устранить нарушение на месте и применить административный штраф в виде предупреждения, но получил отказ и был приглашен в автомобиль сотрудников ГИБДД для составления протокола. В протоколе указали правонарушение, которое предусмотрено частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, о том, что регистрационный знак оборудован с применением материала «грязь», его позволяющий скрыть. С данным правонарушением он не согласился и в объяснении прописал, что причина не читаемости регистрационного знака произошла из-за погодных условий. 27 и .....г. погода была пасмурной с кратковременным дождем (фото прилагается), что и добавило загрязнение регистрационного знака. Накануне им были протерты фары и задние габаритные огни для безопасного движения в темное время суток, на то время регистрационные знаки были читаемые и не требовали очистки. На фото видно, что регистрационный знак и вся задняя часть автомобиля загрязнены равномерно, т.е. загрязнение связано с погодными условиями и процессом движения автомобиля, загрязнение произошло не умышленно.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо в судебное заседание не явился. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений).

Согласно материалам дела, 28.10. 2024 г. в 11:27 по адресу: ....., а/д ..... км, в нарушении п.11 ОП ПДД РФ, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ..... с задним государственным регистрационным знаком оборудованным с применением материала 2грязь», позволяющего его скрыть и затрудняющего его идентификацию. Нарушил п. 2 ОП ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от .....;карточкой операций с ВУ4 фотоматериалом, а также иными исследованными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения в протоколе описано полно, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, данный процессуальный документ составлен с участием ФИО1, при разъяснении ему необходимого объема процессуальных прав, не содержит недостатков, препятствующих реализации им права на судебную защиту.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства судьей исследовались фотографии из которых очевидно усматривается, что степень загрязнения заднего государственного регистрационного знака автомобиля, под управлением ФИО1 не позволяет идентифицировать буквенно-цифровые элементы знака, государственный регистрационный знак покрыт грязью в степени, препятствующей его прочтению.

Тогда как, нечитаемый государственный номер отнесен к категории неисправностей, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортного средства, независимо от времени нахождения в пути транспортного средства. Соответственно водитель обязан следить за состоянием государственных номерных знаков в ходе движения транспортного средства и устранять загрязнения по мере необходимости, чего ФИО1 сделано не было.

При таких обстоятельствах, заместитель командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по БГО ФИО3 обоснованно своим постановлением привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о возможности замены назначенного административного наказания на административный штраф подлежит отклонению.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Учитывая, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения, полагаю назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по БГО ФИО3 от ..... о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Черепанова