Решение № 2-334/2018 2-334/2018 ~ М-269/2018 М-269/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-334/2018

Дело № 2-334/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 03 мая 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», филиалу Кировэнерго МРСК Центра и Приволжья, ПАО Западные электрические сети об устранении нарушений прав собственника и переносе линии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», филиалу Кировэнерго МРСК Центра и Приволжья, ПАО Западные электрические сети об устранении нарушений прав собственника и переносе линии электропередач. В обоснование требований указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. По указанному земельному участку проходит воздушная линия электропередач напряжением 10 кВ с железобетонными опорами. Воздушная линия электропередач создает ему значительные неудобства при использовании земельного участка, так как железобетонный столб находится в центре участка, что мешает ему пахать и боронить трактором.

Просит обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» вынести за пределы границ его земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проходящую воздушную линию электропередач напряжением 10 кВ с установленным столбом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что при предоставлении земельного участка ему было известно о существовании на его участке линии электропередач, до прошлого года она ему не мешала, но он решил попытаться заняться пчеловодством, однако все пчелы погибли, как ему позднее сказали из-за электромагнитного излучения, поэтому просит перенести линии электропередач за границы его земельного участка.

Представитель ответчиков ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», филиала Кировэнерго МРСК Центра и Приволжья, ПАО Западные электрические сети по доверенности ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указала, что ВЛ-10 кВ Ф-9 ПС Искра 110/10 кВ построена и введена в эксплуатацию в 1973 году с соблюдением действующего на момент строительства законодательства и эксплуатируется в соответствии с техническими нормами и правилами. В кадастровой выписке содержатся сведения об ограничениях прав на часть земельного участка, принадлежащего истцу, площадью 1001 кв.м, предусмотренных ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, как зона с особыми условиями использования территорий. При этом возможность использования земельного участка по назначению, в связи с нахождением на нем опоры линии электропередачи, сохраняется. Приобретая в собственность земельный участок, истец знал о нахождении на нем линии электропередачи и не мог не осознавать последствий расположения линии для использования земельного участка. Оснований для возложения на них обязанности перенести линии электропередач не имеется.

Представитель третьего лица - Администрации Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, в письменных возражениях указал, что истцу о нахождении на земельном участке линии электропередач было известно с 1993, т.е. с момента предоставления земельного участка бесплатно в собственность на основании постановления администрации Биртяевского сельского округа, а также при обследовании и согласовании границ земельных участков в 1999 году. Кроме того, земельный участок имеет обременение в соответствии с Постановлением Правительства от 24.02.2009 №160.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, п. п. 5, 6 которых предусмотрено, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению; границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 26 марта 2003года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, прохождение вблизи земельных участков линии электропередачи, а также наличие на земельном участке охранных зон ЛЭП не лишает собственников прав на земельные участки, однако накладывает на них ограничения, установленные п. п. 8 и 9 данных Правил.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с <дд.мм.гггг> года является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> площадью <...>, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРП. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО1 для жилищного строительства и ведения ЛПХ на основании постановления администрации Биртяевского сельского округа от 03.12.1992 № 71.

Установлено, что через земельный участок, принадлежащий истцу, проходит линия воздушных электропередач, а также размещена железобетонная опора, построенные и введенные в эксплуатацию в 1973 году, что сторонами не оспаривается.

Особенностью правового режима земель, занятых линиями электропередачи, является то, что законодательство устанавливает определенные ограничения на размещение этих объектов.

Согласно ст. 89 Земельного кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линии электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 августа 2003 г. N 486, воздушная линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.

Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные (используемые) для установки опор воздушной линии электропередачи (линии связи, обслуживающей электрическую сеть), могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества с присвоением одного кадастрового номера. Порядок установления охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ. Такой порядок определен в Постановлении Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", которым утверждены соответствующие Правила установления охранных зон.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в отношении данного земельного участка установлено ограничение прав, предусмотренное ст.56 ЗК РФ, в виде ограничения в использовании согласно Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009, охранная зона объекта электросетевого хозяйства-воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ фидер № 9 ПС Искра 110/10кВ, зона с особыми условиями использования территорий.

Из представленного ответчиком паспорта воздушной линии электропередачи 10кВ ВЛ-10кВ № 9 ПС «Искра»-110/10кВ установлено, что воздушная линия построена в 1973 году.

Таким образом, на момент предоставления указанного земельного участка в собственность ФИО1 и возникновения у последнего права собственности на земельный участок, ограничения в пользовании собственностью в связи с расположением над данным земельным участком электролинии с 1973 года и наличием охранной зоны вдоль воздушной линии электропередачи, уже существовали. Кроме того, истцом не оспаривается, что на момент предоставления земельного участка в собственность линии электропередач были установлены.

Учитывая, что истец приобрел земельный участок с ограничением - с имеющимся на нем линиями электропередачи, данное ограничение в силу ч. 5 ст. 56 Земельного кодекса РФ сохраняется, при таких обстоятельствах нарушения прав истца со стороны ответчика отсутствуют, следовательно, оснований для перемещения опоры линии электропередачи со всеми вспомогательными постройками с территории земельного участка истца не имеется.

Сам факт наличия линий электропередач, проходящей через участок истца, в силу вышеизложенного не является нарушением прав собственника земельного участка.

Доказательств, которые свидетельствовали бы о возведении линии электропередачи и введении ее в эксплуатацию с нарушением проектной или разрешительной документации или незаконности действий ответчика в материалах дела не имеется.

Доводы истца о том, что спорное линейное сооружение оказывает негативное воздействие на здоровье истца, суд считает также необоснованными.

В соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 №486, для воздушной линии электропередач ВЛ 10 кВ предусмотрены охранные зоны, при этом земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются, а их использование возможно с соблюдением ряда ограничений (запретов) и получения заинтересованным лицом письменного согласования владельца сетей на осуществление желаемых действий.

Целью соблюдения подобных требований Правил является недопущение нарушения безопасной работы объектов электросетевого хозяйства, их повреждение или уничтожение, а также избежания причинения вреда имуществу, жизни и здоровью граждан (разделы I и III Правил).

В целях защиты населения от воздействия электрического поля, создаваемого воздушными линиями электропередачи ВЛ 330 кВ и выше, устанавливаются санитарные разрывы - территория вдоль трассы высоковольтной линии, в которой напряженность электрического поля превышает 1 кВ/м (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03"Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 N 74).

При этом, воздушные линии электропередач классом напряжения 10 кВ санитарных разрывов или санитарно-защитных зон не имеют, а следовательно, не оказывают на здоровье граждан какого либо негативного воздействия. Доказательств обратного истцом не предоставлено.

Иных доказательств нарушения прав истца, либо наличия реальной угрозы нарушения его прав собственности со стороны ответчика только лишь в связи с самим фактом существования на его земельном участке части линии электропередачи, по делу также представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, переносе линии электропередач оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2018 года.

Судья Н.В. Перминова