Решение № 2-1698/2017 2-1698/2017~М-1647/2017 М-1647/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1698/2017

Дело №2-1698/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 18.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику займ в размере 40 000 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком 52 недели с момента перечисления денежных средств на счет банковской карты. Истец своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на карту ответчика денежные средства, однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 28.08.2017 года задолженность ответчика по договору составляет 71 391,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 22 418,89 руб., проценты за пользование займом – 6 304,85 руб., начисленные проценты на просроченный основной долг – 42 668,15 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 341,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась частично. Просила учесть тяжелое материальное положение. Просила снизить начисленные проценты на просроченный основной долг в размере 42 668,15 руб., поскольку сумма является завышенной, кроме того, в договоре не предусмотрено начисление процентов на просроченный основной долг.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 18.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику займ в размере 40 000 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком 52 недели с момента перечисления денежных средств на счет банковской карты. Истец своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на карту ответчика денежные средства, однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на 28.08.2017 года задолженность ответчика по договору составляет 71 391,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 22 418,89 руб., проценты за пользование займом – 6 304,85 руб., начисленные проценты на просроченный основной долг – 42 668,15 руб.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, а ответчиком они не оспорены, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

Из содержания искового заявления усматривается, условиями договора займа подтверждается, что при расчете задолженности учтены сумма основного долга и процентов за пользование займом. Иные платежи по договору займа, в том числе, штрафные санкции, неустойки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, а также платежи в пользу третьих лиц не предусмотрены.

Истцом заявлены требования о взыскании начисленных процентов на просроченный основной долг в размере 42 668,15 руб. в порядке ст.395 ГПК РФ.

Как видно из таблицы расчета задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ определены за период с 18.07.2016 года по 28.08.2017 года на сумму основного долга - 22 418,89 руб. в размере 42 668,15 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГПК РФ и признан неверным.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 415,94 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 134,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Домашние деньги» задолженность по договору займа № от 18.08.2014 года в размере 31 139,68 руб., из них: просроченный основной долг – 22 418,89 руб., проценты за пользование займом – 6 304,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 415,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 134,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.