Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело № 2- 519/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Сиренева М.И.

При секретаре Дементьевой Н.Ф., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Повенецкого городского поселения, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 20.02.1983 умер её отец ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, в наследство вступила её мать ФИО5 После её смерти, последовавшей 12.10.2000, наследство фактически принял её брат ФИО6 24.02.2017 ФИО6 умер, при жизни права на дом не оформил. Истец и ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками к его имуществу. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный дом по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Просит в судебном порядке включить в наследственную массу наследодателя ФИО6 жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Пояснила, что спора по наследственному имуществу с ответчиками не имеется, на наследство они не претендуют.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Повенецкого городского поселения не явился, уведомлен о рассмотрении дела, возражений на иск не представил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без представителя ответчика.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что спора в отношении наследственного имущества между ними и истцом не имеется.

В судебное заседание третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа ФИО7 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, представила заявление с просьбой рассматривать дело в её отсутствие, представила наследственное дело к миуществу ФИО6

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и ответчиков, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно представленных материалов дела, ранее жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал отцу наследодателя ФИО4, который умер 20.02.1983. После его смерти свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на указанный в иске дом, было выдано матери наследодателя ФИО5, умершей 12.10.2000. На момент её смерти в жилом доме проживал и был зарегистрирован наследодатель ФИО6, умерший 24.02.2017. Таким образом, после смерти своей матери ФИО6 фактически принял наследство в виде данного жилого дома.

Из свидетельств о рождении следует, что наследодатель ФИО6 приходится родным братом истцу ФИО1, ответчикам ФИО2 и ФИО3, которые являются наследниками к его имуществу. Наследников первой очереди к имуществу ФИО6 не имеется. Ответчики на наследственное имущество наследодателя не претендуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования о включении вышеуказанного жилого дома в наследственную массу наследодателя ФИО6 являются законными и обоснованными.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 «О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершего 24.02.2017, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, как имущество, принадлежащее ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Сиренев

Полный текст решения изготовлен 13.09.2017.