Приговор № 1-389/2020 1-65/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-389/2020

УИД 26RS0№-07

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Лебедева О.В., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> края ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6,

защитника – адвоката Сотников С.Л.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в помещении Ессентукского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, не нуждающегося в переводчике, со средним профессиональным образованием, неофициально работающего поваром без определенного места работы, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не являющегося военнослужащим и инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>10, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней ФИО7, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на её содержание, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>10, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ее совершеннолетия. Достоверно зная о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, ФИО2 являясь родителем несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособным лицом и имея реальную возможность платить алименты на ее содержание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований, предусмотренных ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, свыше двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении ему наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно неоднократно, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 по решению № не уплачивал, другой материальной помощи взыскателю ФИО3, и несовершеннолетнему ребенку ФИО7 не оказывал, на учете в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не состоял, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34087 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО3, в заявлении после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Сотников С.Л., представитель потерпевшей адвокат ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия, при которых заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, а также для отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против несовершеннолетних и относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Судья принимает во внимание в качестве сведений, характеризующих ФИО2, тот факт, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, судья учитывает признание подсудимым вины; его раскаяние.

В качестве обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судья учитывает активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, поскольку ФИО2 представил информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств обусловливает назначение ФИО2 наказания в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую не подлежит обсуждению, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств обусловливает назначение наиболее мягкого вида наказания и препятствует назначению этого вида наказания в максимальном размере, предусмотренном санкцией.

Исходя из того, что судебное производство осуществлялось в порядке главы 40 УПК РФ, судья применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом ссылка на ч. 7 ст. 316 УПК РФ не требуется на основании п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответ-ствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

постановление о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан в отношении должника ФИО2;

постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 № от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 -

хранить в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу освободить судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО8 от обязанности ответственного хранения указанных вещественных доказательств, содержащихся в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставрополь-ский краевой суд через Ессентукский городской суд <адрес> в тече-ние 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайство-вать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Потерпевшая вправе подавать возражения на принесенные представление и жалобы, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела су-дом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные представление, жалобу.

Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и ауди-озаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня его окончания.

Судья: О.В. Лебедева