Приговор № 1-448/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-448/2021

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Омаровой Р.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Татаровой Л.Т., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Фатуллаевой Ж.М.К., потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи зарегистрированным на сайте знакомств «<данные изъяты>» под именем «Е.» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» и имея интернет страницу, разместил на ней фотографии с изображением ранее ему не известного лица М.Е.Г., которые были им получены из социальной сети «<данные изъяты>», которые выдавал за свои, для знакомства и общения с девушками. дата ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, путем переписки текстовыми сообщениями со своей страницы «Интернет» сайта «<данные изъяты> познакомился с ранее ему не знакомой М., жительницей <адрес>, представляясь именем «Е. по согласованию с которой дата принято решение о продолжении общения посредством программного продукта для обмена сообщениями в сети «Интернет» - «WhatsApp». В свою очередь, ФИО1 предоставил М. для связи абонентский №, а М. сообщила ему свой абонентский №. В ходе совместного общения в ночное время с дата по дата по предложению ФИО1, М. отправила посредством программного продукта «WhatsApp», фотографии и видеофайлы со своим изображением в обнаженном виде. дата ФИО1, посредством программного продукта «WhatsApp», сообщил М. свое настоящее имя «ФИО1», о том, что он состоит в браке и имеет двух несовершеннолетних детей, а фотографии, размещенные им на странице «Интернет» сайта «<данные изъяты>» под именем «Е. ему не принадлежат и предложил М. продолжить дальнейшее общение, однако М. отказала последнему и сообщила ему, что принимает решение о прекращении общения с ФИО1 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у М., под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, поскольку имел ранее представленные ею фотографии и видео записи интимного характера, с ее изображением, а также был осведомлен о том, что М. осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе <данные изъяты> № <адрес>. Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение путем совершения вымогательства денежных средств, у ранее ему знакомой М., под угрозой распространения имеющихся у него интимных фотографий и видео записей с изображением М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в период с 12 часов 35 минут дата до 17 часов 39 минут дата, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № посредством программного продукта «WhatsApp», отправил М., находящейся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на ее абонентский № текстовые и голосовые сообщения с незаконными требованиями о передаче ему денежных средств, в сумме 50 000 рублей, путем их зачисления на счет его абонентского номера № под угрозой распространения в сети «Интернет» фотографий и видео записей интимного содержания имеющихся у него с изображением М.

М., воспринимая высказанные ФИО1 в ее адрес угрозы, посредством отправленных на ее абонентский номер сообщений через программный продукт «WhatsApp», о распространении в сети «Интернет» порочащих ее сведений, как реальные и опасаясь их осуществления со стороны ФИО1, в период с 17 часов 39 минут дата до 20 часов 16 минут дата, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством программного продукта «Сбербанк онлайн» осуществила перевод со своего лицевого счета №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> денежных средств в общей сумме 2 000 рублей, зачислив их в качестве пополнения счета на абонентский номер оператора мобильной связи ПАО «МТС» №, зарегистрированный на имя ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Однако ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение путем совершения вымогательства денежных средств, у ранее ему знакомой М., под угрозой распространения имеющихся у него интимных фотографий и видео записей с изображением М., не получив требуемую им от М. сумму денежных средств в размере 50 000 рублей, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, в период с дата по дата с абонентского номера № посредством программного продукта «WhatsApp» продолжил отправлять М., находящейся на территории <адрес>, на ее абонентский № текстовые и голосовые сообщения с незаконными требованиями о передаче ему денежных средств.

ФИО1, не достигнув в полном объеме преступного умысла выраженного в получении путем вымогательства денежных средств, в размере 50 000 рублей, с целью демонстрации своих преступных намерений дата около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него ноутбук марки «HP», используя сеть «Интернет», создал в социальной сети «В контакте» интернет страницу под именем Н.А.», после чего установив лиц, у которых на страницах социальной сети «В контакте» указаны сведения о прохождении обучения в МБОУ СОШ № <адрес>. Далее ФИО1 отправил последним имеющуюся у него видео запись интимного характера с изображением М., ранее полученную от последней. После чего преступные действия ФИО1 были пресечены, в связи с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов. В результате преступных действий ФИО1 М. причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, а также моральный вред.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, искренне раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Фатуллаева Ж.М.К. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила его удовлетворить и назначить ее подзащитному минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Татарова Л.Т. не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Потерпевшая М. не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, от поддержания гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 2000 рублей отказалась ввиду возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и, к » ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, а также положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

С учетом степени общественной опасности содеянного ФИО1, оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, то вопрос о зачете времени его содержания под домашним арестом судом не разрешается. Так, данный вопрос подлежит рассмотрению судом только в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2.1, 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.ч.4, 5 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшей М. от поддержания гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей М. прекратить в связи с отказом от его поддержания.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный файл с распечаткой переписки потерпевшей М. и обвиняемого ФИО1; конверт с оптическим диском, содержащий детализацию переговоров абонента М№, зарегистрированного на имя ФИО1; прозрачный файл с распечаткой детализации переговоров абонента Би-лайн № зарегистрированного на имя ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела.

- полимерный пакет с ноутбуком HP, мобильными телефонами«Redmi», «iPhone-11», «iPhone SE», симкартой оператора связи «ТинькоффМобайл» и банковской картой «QIWI» №, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Кириленко