Постановление № 1-48/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 22 февраля 2019 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

при секретаре Бочкаревой М.Б.,

а также обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОНСТАНТИНОВОЙ КРИСТИНЫ ВАЛЕНТИНОВНЫ, ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что у неё около 12 часов 00 минут Д.М.Г., находящейся в магазине «» ИП У. по адресу: , не состоящей в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем У., но в связи с временным осуществлением функций продавца на основании устной договоренности с индивидуальным предпринимателем У., имеющей доступ к кассовому ящику магазина, используемому для хранения денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 Д.М.Г. в период с 12 часов 43 минут до 17 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «» по адресу: , воспользовавшись тем, что имеет беспрепятственный доступ к кассовому ящику вышеуказанного магазина с хранящимися в нем денежными средствами и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с единым умыслом на совершение хищения, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из кассового ящика чужое имущество - денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие У., а именно: в 12 часов 43 минуты изъяла из кассового ящика магазина денежные средства в размере 1000 рублей, в 13 часов 00 минут изъяла из кассового ящика магазина денежные средства в размере 2000 рублей, в 13 часов 59 минут изъяла из кассового ящика магазина денежные средства в размере 1000 рублей, в 16 часов 29 минут изъяла из кассового ящика магазина денежные средства в размере 1000 рублей, в 17 часов 17 минут изъяла из кассового ящика магазина денежные средства в размере 1000 рублей, обратив их в свою пользу. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 6000 рублей с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями У. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При проведении предварительного расследования обвиняемой ФИО1 и её защитником Родионовой Т.Г. было заявлено ходатайство о направлении дела в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Д.М.Г. в Колпашевский городской суд Томской области поступило постановление следователя СО ОМВД России Я. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и защитник Родионова Т.Г. поддержали ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ФИО1 пояснила, что вину в предъявленном обвинении она признала, раскаялась, вред, причиненный преступлением, возмещен, возможность оплаты штрафа у неё имеется.

Потерпевшая У., будучи надлежащим образом уведомлённая о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала. В отдельно представленном заявлении, о прекращении уголовного дела с вынесением судебного штрафа не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствии, указав при этом, что причинённый ущерб ей возмещён.

Суд, с учётом мнения участников процесса, считает возможным провести предварительное слушание в отсутствии потерпевшей.

Прокурор Герасина О.В. не возражала в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из п. 16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Часть 2 ст. 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признала, возместила причиненный ущерб, согласилась на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеет возможность уплатить штраф.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой и её семьи, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешения в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении КОНСТАНТИНОВОЙ КРИСТИНЫ ВАЛЕНТИНОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить КОНСТАНТИНОВОЙ КРИСТИНЕ ВАЛЕНТИНОВНЕ размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, срок и порядок уплаты судебного штрафа - через службу судебных приставов–исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, при этом предоставить сведения об оплате судебного штрафа необходимо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования потерпевшей У.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить весь период времени хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Волков