Приговор № 1-42/2024 1-756/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело 1-42/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Кемпф Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Ананиной О.С.,

защитника Ермакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Зюзиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

15.02.2021 Тальменским районным судом Алтайского края по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 7 000 рублей, оплачен +++,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, +++ около 10 часа 50 минут, находясь по адресу: ///, осуществил заказ на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 0,91 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое оплатил. После чего, ФИО1, получил фото с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством. +++ около 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 270 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 390 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, в прикопе земли нашел сверток изоленты белого цвета с веществом, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 91 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, а именно в тканевых перчатках, для личного потребления, без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 75 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 50 метров в юго- западном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 11 часов 05 минут был остановлен сотрудниками полиции. В целях сокрытия своих преступных действий ФИО1 бросил на землю тканевые перчатки, внутри которых находился ранее приобретенный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,91 г. +++ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часа 05 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 75 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 50 метров в юго- западном направлении от здания по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретённое и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, при проверке на месте происшествия, согласно которым +++ около 10 часа 50 минут по адресу: ///, он заказал наркотическое средство, которое оплатил, получил фото с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством, +++ около 10 часов 50 минут, на расстоянии около 270 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 390 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, в прикопе земли он нашел сверток изоленты белого цвета с веществом, поднял указанный сверток, стал хранить его в тканевых перчатках, для личного потребления, без цели сбыта, +++ на расстоянии около 75 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 50 м в юго- западном направлении от здания по адресу: ///, около 11 часов 05 минут он был остановлен сотрудниками полиции, бросил на землю тканевые перчатки с наркотиком, который обнаружили в ходе осмотра участка местности, его доставили в ОП по Ленинскому району г.Барнаула по адресу: ///А, где в присутствии понятых, провели его личный досмотр, изъяли сотовый телефон марки «Infinix NOTE 30», произвели смывы с кистей его рук и изготовили контрольный ватный тампон, всё, за исключением телефона, упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.52-56, 137-145);

- показаниями свидетелей Р., Д., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым при их непосредственном участии в качестве понятых, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут +++ был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Infinix NOTE 30», в корпусе темно- синего цвета, с сим-картой оператора «Теле 2», получили смывы с кистей рук ФИО1, также был изготовлен контрольный ватный тампон, всё, за исключением телефона, упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.17, 111-115, 157-161);

- показаниями свидетелей В., Ч., П., данными в ходе предварительного расследования, о том, что на расстоянии около 75 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 50 метров в юго- западном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 11 часов 05 минут был задержан ФИО1, доставлен в отдел полиции (75-78, 162-165, 166-169);

- показаниями свидетелей Л., О., данными в ходе предварительного расследования, о том, что при их непосредственном участии в качестве понятых, +++ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часа 05 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 75 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 50 метров в юго- западном направлении от здания по адресу: ///, в траве была обнаружена тканевая перчатка серого цвета, внутри которого находилась еще одна перчатка серого цвета, внутри которой находился полимерный сверток белого цвета, о чем составили протокол (л.д.116-119, 128-131);

- показаниями свидетеля Ж., данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с ФИО1, о том, что, +++ ФИО1 на ее телефоне воспользовался ее мессенджером «Телеграмм», +++ она была задержана вместе с ФИО1, в этот момент он кинул на землю свои перчатки, сотрудники полиции задержали Я., и вызвали на место следственно-оперативную группу, которая провела осмотр и в присутствии приглашенных понятых изъяла перчатки, о чем составили протокол (38-45, 61-64);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в соответствии с которым +++ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часа 05 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 75 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 50 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, были обнаружены и изъяты перчатки, в которых находился свёрток с наркотическим средством (л.д.5-10);- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество, массой 0, 91 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.12-16);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым на ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.124-127);

- протоколом выемки от +++, в соответствии с которым были изъяты сотовый телефон марки «Infinix NOTE 30» в корпусе темно- синего цвета, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.81-83);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Infinix NOTE 30» в корпусе темно- синего цвета, приобщенный к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.152-154, 155);

- протоколом осмотра предметов от +++ в соответствии с которым осмотрено вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма (после проведения экспертизы), приобщенное к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.100-102, 103);

- протоколом осмотра предметов от +++, в соответствии с которым осмотрены ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, тканевые перчатки, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.146-149, 150).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, задержании его сотрудниками полиции наркотического средства, обнаружении у него в ходе личного досмотра сотового телефона, при осмотре участка местности - наркотика, который он заранее оплатил, заказ осуществлял при помощи телефона Ж., на который пришел адрес закладки с наркотиком; показаниями свидетелей В., Ч., П. о задержании ФИО1, показаниями свидетелей Р., Д. об изготовлении смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, об изъятии у ФИО1 сотового телефона, при личном досмотре; показаниями свидетелей Л., О. об обнаружении свертка с наркотическим веществом при осмотре места происшествия.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 оплатил наркотик заранее, получил на сотовый телефон адрес закладки наркотика, проследовал по указанному адресу, поднял закладку с наркотиком, таким образом приобрел ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, которое хранил до задержания сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, у психиатра не состоит, характеризуется положительно, судим, работает.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым ФИО1 оказывает посильную помощь, <данные изъяты>; положительные характеристики, отсутствие судимостей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате отбывания наказания в виде обязательных работ, которые в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции закона, с учетом того, что правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 частично за судебное разбирательство +++, поскольку он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено в связи с возражением государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке.

Сотовый телефон марки «Infinix NOTE 30» в корпусе темно-синего цвета не подлежат конфискации, поскольку не принадлежит ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

В срок наказания зачесть ФИО1 срок содержания под стражей по данному делу с +++ по +++ включительно.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в размере 1892 рубля 90 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – хранятся в камере хранения отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,90 грамма (после проведения экспертизы) – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, сотовый телефон марки «Infinix NOTE 30» в корпусе темно-синего цвета – возвратить по принадлежности, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук Ж., контрольный ватный тампон, тканевая перчатка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф