Решение № 2-1368/2018 2-1368/2018 ~ М-920/2018 М-920/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1368/2018

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1,

При прокуроре Хаджаевой Ю.А.,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000рублей и расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в сумме 30 000руб.

Определением производство прекращено в части требований о взыскании материального вреда (судебных расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования в части компенсации морального вреда поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3, участие которого обеспечено путем видеоконференц-связи, исковые требования признал в части компенсации морального вреда в сумме 5000руб и суду пояснил, что истец в медпомощи не нуждалась, лечение не проходила, лист нетрудоспособности отсутствует.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, назначено ему наказание с применением ст. 69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Названным приговором установлено, что

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с до ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки , следующего от ..., по направлению к зданию по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, , причинив ФИО2 имущественный ущерб на сумму Действия ФИО3 органом следствия квалифицированы по УК РФ,

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда.

Так, применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда может быть взыскана судом, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.( п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20 декабря 1994года).

При определении размера компенсации подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает характер полученного повреждения здоровья истца, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, конкретные преступные действия данного ответчика, требования разумности и справедливости.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание материальное и семейное положение истца, имущественное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, заявленной истцом и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в сумме 30000руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства сумма госпошлины в размере 300руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья п\п ФИО1