Решение № 2-1764/2025 2-5664/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1764/2025




Дело № 2-1764/2025 13 января 2025 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При помощнике судьи Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № PUOCGFRR120710ADSO2G от 10.07.2012 в размере 511 506 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 315 рублей 06 копеек, указывает, что ответчик воспользовался денежными средствами, представленными ему по договору кредитования, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, 10.07.2012 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № PUOCGFRR120710ADSO2G. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 450 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 554 от 14.05.2012 (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 31.07.2023 по 30.10.2023 составляет 511 506 рублей 45 копеек, а именно: просроченный основной долг 449 845 рублей 05 копеек; начисленные проценты 43 301рубль 58 копеек; штрафы и неустойки 18 359 рублей 82 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму.

Основания для оставления исковых требований без рассмотрения отсутствуют, поскольку обязательный претензионный порядок для данной категории дел не предусмотрен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 315 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PUOCGFRR120710ADSO2G от 10.07.2012 в размере 511 506 (Пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 315 (Восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 06 копеек, а всего 519 821 (Пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.01.2025



Суд:

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Петрова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ