Решение № 2-185/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-185/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя адвоката Газибарова П.Г.,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 10.04.2018 ответчик получил от него в долг 150 000 рублей на срок до 10.06.2018, что подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени ответчик заем не возвратил, на требование о добровольном возврате взятой в долг суммы не ответил.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 19.01.2019 в размере 4345,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Газибаров П.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что ответчик взял у истца в долг 150000 рублей наличными деньгами, в оговоренный срок деньги не вернул, устные требования вернуть долг не исполнил. 29.08.2018 истец вручил ему под роспись письменное требование о возврате долга, однако оно также было проигнорировано ответчиком. В настоящее время ответчик скрывается от истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику по последнему известному месту его фактического проживания, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с указанием о том, что по адресу регистрации ответчик не проживает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование своих требований истцом представлен суду оригинал расписки ФИО2 от 10.04.2018, из буквального толкования текста которой (ст. 431 ГК РФ) следует, что ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 150000 рублей на срок до 10.06.2018.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком каких-либо возражений против исковых требований не заявлено.

Таким образом, судом установлено, что 10.04.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца заём в размере 150000 рублей на срок до 10.06.2018.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок исполнения обязательства по возврату займа согласно расписке от 10.04.2018 наступил 10.06.2018. Соответственно с 11.06.2018 истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 19.01.2019 в размере 4345,89 рублей.

При сумме задолженности150 000рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют:

- с 11.06.2018 по 16.09.2018 (98 дней): 150 000 x 98 x 7,25% / 365 =2 919,86руб. - с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дней): 150 000 x 91 x 7,50% / 365 =2 804,79руб. - с 17.12.2018 по 19.01.2019 (34 дней): 150 000 x 34 x 7,75% / 365 =1 082,88руб. Итого:6 807,53руб.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований выйти за пределы исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 10.04.2018 в размере 150000 рубле, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4345,89 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче в суд искового заявления согласно чеку-ордеру от 06.09.2018 уплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.08.2018.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По настоящему делу оснований полагать, что понесенные истцом издержки по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей носят явно неразумный (чрезмерный) характер не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- долг по договору займа от 10.04.2018 в размере 150000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 19.01.2019 в размере 4345,89 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Труновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин