Решение № 2-320/2020 2-320/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-320/2020

66RS0021-01-2020-000383-34

Дело № 2-320/2020

В окончательной форме изготовлено 27 мая 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 25 мая 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Насыкова И.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Казанцевым Д.А.,

с участием представителя истца - старшего помощника Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановичского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации городского округа Богданович, Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» о возложении обязанности по обустройству ограждения,

установил:

Богдановичский городской прокурор обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в результате проверки, проведенной на основании задания прокуратуры Свердловской области выявлено, что ограждение территории Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» (далее – Детский сад №), расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует предъявляемым требованиям. Ограждение выполнено из сетки-рабицы, имеющей повреждения, его высота менее 2 метров, что не обеспечивает в полной мере безопасность воспитанников учреждения и не отвечает требованиям антитеррористической защищенности. Имущество (здание и земельный участок) упомянутого образовательного учреждения передано ему в оперативное управление собственником - городским округом Богданович, который также является учредителем Детского сада №. Функции учредителя и главного распорядителя бюджетных средств в отношении образовательного учреждения осуществляет администрация городского округа Богданович. То есть, финансовое обеспечение Детского сада № выполняет администрация городского округа Богданович. В связи с чем, истец просит обязать администрацию городского округа Богданович в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование Детского сада № для проведения работ по замене ограждения его территории на металлический в количестве 330 метров; обязать Детский сад № провести работы по замене ограждения территории детского сада на металлическое в количестве 330 метров в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представители ответчиков, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в него не явились, направили отзывы, в которых признали исковые требования прокурора, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

Суд полагает, что прокурор, согласно полномочий, предоставленных ему ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действует в данном случае в защиту интересов неопределенного круга лиц в сфере обеспечения безопасности посетителей дошкольного образовательного учреждения, а также участников образовательного и воспитательного процесса.

В силу частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ко времени судебного заседании от представителей ответчиков поступили заявления о признании исковых требований Богдановичского городского прокурора в полном объеме, из которых также следует, что последствия признания иска им понятны.

С учетом чего, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, что освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Богдановичского городского прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богдановичского городского прокурора удовлетворить.

Возложить на городской округ Богданович в лице его администрации обязанность по обеспечению финансирования Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу для проведения работ по замене ограждения территории этого детского сада на металлическое в количестве 330 метров по адресу: <адрес>.

Возложить на Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» обязанность по проведению в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу работ по замене ограждения территории этого детского сада на металлическое в количестве 330 метров по адресу: <адрес>.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков