Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-3-170/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 13 апреля 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Челяева В.Е.,

при секретаре Хивук Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Перемышль

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования сельское поселение «Село Корекозево» Перемышльского района Калужской области, администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО1 к вышеуказанным лицам, в котором истец просит признать за собой право собственности на земельную долю с оценкой 97,00 баллогектаров в праве общей долевой собственности КП «Корекозево».

В обоснование своего требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2. Вступив наслество после смерти матери, истец оформил свои права на жилой дом в д.<адрес>. О существовании земельного пая бывшего КП «Корекозево», принадлежащего ФИО2 он не знал на момент оформления наследственных прав. В 2017 году им стало известно об оформлении земельных долей бывшего КП «Корекозево» администрацией МО СП «Село Корекозево». Обнаружив наследодателя в списке собственников невостребованных земельных долей, найдя дома в документах свидетельство на право собственности на землю, он решил оформить наследство в виде спорной земельной доли.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчики - администрация МР «Перемышльский район» и администрация МО СП «Село Корекозево» Перемышльского района Калужской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска не возражают.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, проживавшая на момент смерти в д.<адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В момент принятия наследства после смерти ФИО2 действовали нормы наследственного права, закрепленные в Гражданском кодексе РСФСР, которые подлежат применению к спорным правоотношениям.

В силу статьи 530 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание ФИО2 не оставила.

В соответствии со ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследником по закону к имуществу ФИО2 был ее сын ФИО1, который принял наследство в силу положений ст.546 ГК РФ, так как он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

По материалам наследственного дела № ФИО1 после смерти ФИО2 было принято следующее наследство: жилой дом в <адрес>.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании постановления администрации Перемышльского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля с оценкой 97,00 баллогектаров при среднем качестве 1 гектара сельскохозяйственных угодий 22,29 баллов, расположенная по адресу: КП «Корекозево».

Постановлением администрации МР «Перемышльский район» № 1674 от 29 октября 2012 года был утвержден список невостребованных земельных долей по бывшему КП «Корекозево» Перемышльского района Калужской области, согласно которому под № значится ФИО2.

Как видно из письменного отзыва администрации МО СП «Село Корекозево» Перемышльского района Калужской области, являющегося органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, который вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, в соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения», ответчик не имеет возражений по данному иску, следовательно решением суда право муниципальной собственности на спорную земельную долю признано не было.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадь – 13773910 квадратных метров, местоположение: <адрес>, в списке правообладателей ФИО2 не значится.

Таким образом, истец ФИО1, приняв наследство по закону после смерти ФИО2, которой принадлежала на праве собственности спорная земельная доля, включенная в список невостребованных земельных долей, но не оформленная в собственность органом местного самоуправления сельского поселения «Село Корекозево», может быть унаследована наследником правообладателя.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений у ответчика, а также в соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий: В.Е.Челяев