Решение № 2-1-1965/2025 2-13214/2024 2-1965/2025 2-1965/2025(2-13214/2024;)~М-10296/2024 М-10296/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1-1965/2025

Дело № 2-1-1965/2025

УИД 40RS0001-01-2024-017995-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2024 года акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 9 июня 2023 года № за период с 8 июля 2023 года по 27 апреля 2024 года, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ответчиком в размере 120 439 рублей 42 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 613 рублей и почтовых расходов в размере 146 рублей 40 копеек.

Требования мотивированы тем, что договор с ответчиком был заключен в форме электронного документа с использованием простой электронной подписи-аналога собственноручной подписи. Кредитор свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства заемщику на реквизиты, указанные им в индивидуальных условиях. Заемщик по истечении срока займа денежных средств не возвратил, а также не выплатил процентов за пользование займом.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела №2-2097/2024 судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 9 июня 2023 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства в срок до 07 июня 2024 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 204,381% годовых.

Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями потребительского займа и правилами предоставления займов ООО МФК «Саммит».

Договор между сторонами был заключен в форме электронного документа через личный кабинет на официальном сайте ООО МФК «Саммит» в сети «Интернет» с использованием простой электронной подписи-аналога собственноручной подписи, соглашение об использовании которой было достигнуто между сторонами до заключения договора займа.

Таким образом, данный договор признается равнозначным документу на бумажном носителе, что соответствует требованиям статей 160, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Также, из материалов дела следует, что заемщик своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на её номер телефона, являющейся аналогом собственноручной подписи, удостоверила согласие на получение займа в заявленной сумме на условиях, изложенных в договоре.

Идентификация клиента проведена обществом в упрощенном порядке посредством представления заемщиком своих персональных данных в электронном виде при заполнении заявки на получение займа.

Кредитором исполнены обязательства по договору, денежные средства в размере 50 000 рублей переведены на карту, принадлежащую ответчику.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила.

27 апреля 2024 года ООО МФК «Саммит» уступило права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, АО ПКО «ЦДУ».

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», считает факт заключения между сторонами договора на указанных истцом условиях посредством подписания ответчиком договора электронной подписью, а также фактическое получение ответчиком в качестве займа денежной суммы в размере 50 000 рублей установленными.

Факт неисполнения обязательств ответчиком по договору по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок также нашел своё подтверждение.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 8 июля 2023 года по 27 апреля 2024 года составляет 120 439 рублей 42 копейки.

Данный расчет судом проверен, является правильным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности по договору займа.

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в размере 4 613 рублей 18 копеек и почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 120 439 рублей 42 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 613 рублей 18 копеек и почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года.