Решение № 2А-550/2019 2А-550/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-550/2019

Дело №2а-550/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по Алтайскому краю (далее - инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 3000 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 07 февраля 2017 года в размере 67 руб. 00 коп., всего в размере 3067 руб. 30 коп. Кроме того, просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, административный ответчик ФИО1 в 2015 году являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя - 150 л.с.

Административному ответчику за 2015 год начислен транспортный налог в размере 3000 руб. 00 коп.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу ФИО1 за период со 02 декабря 2016 года по 07 февраля 2017 года начислены пени в размере 67 руб. 00 коп.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в 2015 году на имя ответчика был зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя - 150 л.с.

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В требовании об уплате налога, пени ... по состоянию на 07 февраля 2017 года инспекцией установлен срок его исполнения - до 20 марта 2017 года, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд - по 20 сентября 2017 года включительно.

Между тем из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога и пени налоговый орган обратился 20 ноября 2017 года, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 20 ноября 2017 года Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю было отказано в принятии данного заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога и пени за неуплату налога,в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Настоящее административное исковое заявление к ФИО1 предъявлено в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края только 31 января 2019 года, то есть по истечении длительного времени после окончания установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться в суд в установленный законом срок за взысканием с должника задолженности не представлено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется, в связи с чем требования Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного иска отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Михалева