Постановление № 5-212/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-212/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в домовладении 51 по <адрес>, работающего рабочим в ООО ДСП «Усманское», ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, так как на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена собранными и исследованными судьей доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции К.И.С., И.Д.О., И.Н.П.., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой правонарушений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Суд полагает, что квалифицирующий признак - неповиновение законному требованию представителя власти нашел свое подтверждение, так как на неоднократные требования о прекращении противоправного поведения ФИО1 не реагировал.

Также суд констатирует, что требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия были законными.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении и его раскаяние.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение повторного однородного правонарушения в течении одного года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывая цели наказания, отраженные в ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, зачитав в срок отбытия наказания время его задержания с 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, срок которого исчислять с 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С.Мясников